AAP Madrid 11/2004, 16 de Enero de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:431 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 11/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 507 /2003
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 7 de MAJADAHONDA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 42 /2003
SENTENCIA Nº 11/2004
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. SUSANA POLO GARCIA
==========================================================
En MADRID , a dieciséis de enero de dos mil cuatro.
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCIA Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 507 /2003 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 7 de MAJADAHONDA en el JUICIO DE FALTAS nº 42 /2003 , conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Jesús Manuel y en concepto de apelado/s . MINISTERIO FISCAL, Fermín
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE LESIONES , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 7 de MAJADAHONDA se dictó sentencia con fecha 23-4-2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Condeno a D. Jesús Manuel como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de seis Euros, quedando sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la misma, debiendo abonar a D. Fermín una indemnización de trescientos euros. Las costas del proceso deberán ser abonadas por el condenado."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Jesús Manuel y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
No se entra a conocer sobre los mismos.
Se interpone recurso de apelación por la representación letrada de Jesús Manuel contra la sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 7 de MAJADAHONDA en JUICIO DE FALTAS nº 42 /2003 , con una única petición, nulidad de las actuaciones por quebrantamiento de normas y garantías procesales, causantes de indefensión, consistentes en vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes y a un proceso con todas las garantías.
El recurso debe ser estimado. Con respecto a la primera infracción que se invoca, consistente, por un lado, en que el aquí recurrente también formuló denuncia contra quien resultó ser Fermín, por lo que debía ostentar la doble condición de denunciante/denunciado, es cierto según se desprende del acta del Juicio Oral que intentó aportar la documentación justificativa de tal extremo y no le fue admitida, en concreto en el acta del Juicio Oral consta expresamente que "que fue él el agredido... que presentó denuncia. Aporta denuncia, digo exhibe y retira, por no tener relación con los hechos". La citada documentación se incorpora al recurso y consiste en denuncia por los mismos hechos enjuiciados, en la que pone de relieve el recurrente que fue agredido por un trabajador del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba