SAP Zaragoza 160/2006, 25 de Mayo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOPEZ LOPEZ DEL HIERRO |
| ECLI | ES:APZ:2006:1914 |
| Número de Recurso | 86/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 160/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 160/2006
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
En Zaragoza, a veinticinco de mayo de dos mil seis.
El Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel López y López de Hierro Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 498 de 2005 procedente del Juzgado de Instrucción nº seis de Zaragoza, rollo 86 de 2006, seguido por falta de Lesiones por imprudencia contra Imanol, defendido por el letrado Sr. Millán Calvo siendo también parte Nuria asistida por el letrado Sr. Marzo García.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 15 de noviembre de 2005 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente Fallo: "Que debo absolver y absuelvo libremente a Imanol de los hechos origen de este procedimiento, declarando las costes procesales.- Firme que sea esta sentencia, díctese el correspondiente Auto de cuantía máxima a favor de la perjudicada, a quien se le reservan en la presente sentencia cuantas acciones civiles pudieran corresponderle para su ejecución ante la jurisdicción civil ordinaria en tiempo y forma legal".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "Que el día 11 de mayo de 2005 sobre las 21,15 horas, la denunciante Nuria, que tansitaba como peatón por la Avda. Juan Pablo II de esta capital, a la altura del nº 34-40 se dispuso a cruzar dicha vía de 3 carriles de ancho por un lugar fuera del paso de peatones autorizado para hacerlo, encontrándose el paso más próximo a unos 67 metros de distancia, y viendo venir el vehículo K-....-OQ, conducido por el denunciado Imanol, propiedad de Ana y asegurado en Zurich, no obstante no desistió de su propósito, creyendo que le daría tiempo a cruzar, sin tener en cuenta su avanzada edad (60 años) y el hecho de que iba cargada con bolsas pues acababa de salir de realizar una compra en el establecimiento Opencor situado a esa altura de la antedicha avenida.-El vehículo del denunciado circulaba por el carril central de los tres existentes en la vía, a velocidad moderada, al ver a la peatón procuró esquivarla, desviando su trayectoria e introduciendo se en el carril situado más a la izquierda según su sentido de circulación para intentar evitar el atropello, más la peatón, seguramente en el mismo intento, también avanzó hacia el mismo carril izquierdo, con lo que dejó al conductor del vehículo Sr. Imanol, sin margen de maniobra haciendo el atropello inevitable.-A consecuencia del accidente descrito Nuria sufrió lesiones de los que tardó 116 días no impeditivos en curar por las que reclama haciéndole también por una pulsera que dice perdió y que valora en 1477 euros por unas gafas que valora en 891,60 euros y por gastos de desplazamiento que valora en 11,44 euros.-El Sr. Imanol reclama por los daños ocasionados en el vehículo que conducía propiedad de Ana que no compareció en el acto del juicio y que no ejercitó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba