SAP Lleida 213/2007, 7 de Junio de 2007
| Ponente | EVA MARIA CHESA CELMA |
| ECLI | ES:APL:2007:550 |
| Número de Recurso | 92/2007 |
| Número de Resolución | 213/2007 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
SECCIÓN 1
Rollo Apelación faltas nº 92/2007 -
Juicio de faltas núm.:672/2006
Juzgado Instrucción 2 Cervera
S E N T E N C I A NÚM.:213/2007
En la ciudad de Lleida, a siete de junio de dos mil siete.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Lleida, constituida por mí, Dña.Eva Mª Chesa Celma Magistrada de la Sección 1 ha visto, en grado de apelación constituido en Tribunal unipersonal, los autos de Juicio de Faltas núm.: 672/2006 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Cervera y del que dimana el Rollo de Sala núm.:92/2007, habiendo sido partes, en calidad de apelante, Luis Enrique, defendido por el Letrado D. Lluís Padullés Augé; es también apelante por el tramite de adhesión el MINISTERIO FISCAL, y en calidad de apelado Vicente.
Por el Juzgado de Instrucción se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice lo siguiente: "Que debo condenar y condeno a don Vicente como autor de una falta de lesiones imprudentes a una pena de 10 días multa a razón de 6 euros diarios con la consiguiente responsabilidad personal en caso de impago que tratándose de faltas se podrán cumplir en régimen de localización permanente. Asimismo lo condeno a satisfacer a Luis Enrique la cantidad de 1000 euros en concepto de indemnización por las lesiones causadas, así como a las costas de esta instancia."
Contra la referida sentencia se interpuso recurso de apelación mediante escrito del que se dio traslado a las partes contrarias para impugnación o adhesión, evacuando dicho trámite el Ministerio Fiscal en el sentido de adherirse al recurso y la otra parte en el sentido de impugnarlo solicitando la íntegra confirmación de la sentencia recurrida.
Seguidamente se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial Sección Primera, que acordó formar rollo y designar Magistrado competente para conocer del recurso, al que pasaron las actuaciones para dictar la resolución correspondiente.
Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia recurrida a los que se AÑADEN : "Como secuelas Luis Enrique padece un perjuicio estético leve que consiste en cicatriz lineal con forma de uña color roja, la rama horizontal tiene 3,5 cms de longitud por 0,3 cms de grosor, de la que sale otra cicatriz lineal de 2 cms de longitud, la rama oblicual y vertical 3 cm de longitud por 0,5 cms de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba