SAP Madrid 104/2003, 31 de Octubre de 2003
| Ponente | D. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2003:11926 |
| Número de Recurso | 214/2002 |
| Número de Resolución | 104/2003 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
D. MANUEL ESPINOSA LABELLAD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00104/2003
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 214/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a treinta y uno de octubre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de COGNICIÓN 202/2000, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 214/2002, en los que aparece como parte apelante FRAMESTORMING S.L., y como apelado BARCLAYS BANK S.A., sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 27 de septiembre de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Framestorming S.L. contra Barclays Bank S.A. debo condenar y condeno a dicha demandada a que abone a la actora la cantidad de 200.000 pesetas e intereses legales, sin hacer expresa condena en costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Declarado por la sentencia apelada que la entidad demandada BARCLAYS BANK S.A. incumplió las obligaciones asumidas frente a la mercantil actora al extraviar la letra de cambio que había sido entregada en gestión de cobro (pronunciamiento no combatido en esta alzada al consentir dicha resolución la entidad bancaria apelada), la cuestión a dilucidar en el presente recurso es la determinación de los daños y perjuicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba