SAP Zaragoza 196/2004, 30 de Marzo de 2004
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2004:766 |
| Número de Recurso | 451/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 196/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
D. José J. Solchaga LoiteguiD. Javier Seoane PradoD. Eduardo Navarro Peña
SENTENCIA NUMERO CIENTO NOVENTA Y SEIS
Ilmos. Señores
Presidente:
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a treinta de Marzo de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 7 de Mayo de 2.003 por el Juzgado de Primera Instancia número Catorce de los de Zaragoza , en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 105/03, sobre reclamación de cantidad , de que dimana el presente rollo de apelación numero 451/03, en el que han sido partes, apelante , el demandante D. Gustavo , representado por la Procuradora Dª. Belén Gabián Usieto y asistido del Letrado D. Alejandro Navarro Martínez, y, apelada, el demandado D. Jose María , representado por la Procuradora Dª. Natalia Ferrer Pérez y asistido del Letrado D. Víctor Serrano Entío, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Gabián Usieto en nombre y representación de D. Gustavo contra D. Jose María y debo absolver y absuelvo al citado demandado de las pretensiones contra él deducidas en la demanda, todo ello con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal del demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma dentro del lapso temporal señalado al efecto, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente, solicitando se dictara sentencia que revocando la recurrida estimase su demanda, imponiendo las costas de ambas instancias a la parte demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal del demandado, para que pudiera alegar, dentro del plazo fijado a tal fin, lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición, en el que solicitó la desestimación del mentado recurso y consiguiente confirmación de la sentencia de primera instancia, con imposición de las costas de la alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos que fueron aquellos se formó el presente rollo de Sala, en el que se personaron en tiempo y forma hábiles ambas partes apelante y apelada, y seguido aquel por sus trámites se señaló, finalmente, para la discusión y votación del recurso el día 30 del corriente mes de Marzo, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan en su integridad los correlativos de la sentencia apelada; y
El actor, Sr. Gustavo , formuló demanda de juicio verbal contra el Sr. Jose María , por la que instaba la condena de éste a abonarle la suma de 1.500 euros en concepto de gastos soportados por las gestiones llevadas a cabo por encargo del demandado para la puesta en funcionamiento de un negocio de juego de bingo en la ciudad ecuatoriana de Quevedo, reclamación que fundamentaba en lo preceptuado en los artículos 1.728, 1.729 y concordantes del Código Civil.
El demandado se opuso a dicha reclamación, negando la existencia misma de relación jurídica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba