SAP Huesca 110/2007, 25 de Abril de 2007
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:2007:159 |
| Número de Recurso | 203/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 110/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00110/2007
Rollo civil nº 203/06 S250407.06S
Ordinario nº 438/05 de Jaca 1
Sentencia Apelación Civil Número 110
PRESIDENTE
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a veinticinco de abril de dos mil siete.
En nombre del Rey, la Audiencia Provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 438/05 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaca, promovidos por Eugenio, dirigido por el Letrado don Jaime Martí Díaz y representado por el Procurador don Javier Laguarta Valero, contra Vidibunum, S.A., como demandada, defendida por el Letrado don José Luis Lalaguna López y representada por la Procuradora doña María Teresa Ortega Navasa. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 203 del año 2006, e interpuesto por el demandante, Eugenio. Es ponente de esta sentencia el Magistrado Ilmo. Sr. Don SANTIAGO SERENA PUIG.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El ilustrísimo juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 2 de junio de 2006, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO: Que debo declarar y declaro la desestimación de la demanda formulada por el procurador Sr. Laguarta en nombre y representación D. Eugenio frente a VIDIBUNUM, S.A., con condena en costas".
Contra la anterior sentencia, el demandante, Eugenio, dedujo recurso de apelación. El juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la apelante por 20 días para que lo interpusiera, lo cual efectuó en plazo y forma presentando el correspondiente escrito en el que solicitó la íntegra estimación de la demanda. A continuación, el juzgado dio traslado al demandado, Vidibunum, S.A. para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable. En esa fase, el apelado formuló en tiempo y forma escrito de oposición. Seguidamente, el juzgado emplazo a las partes por término de treinta días ante este Audiencia y seguidamente se remitieron los autos a este Tribunal, en donde quedaron registrados al número 203/06. Personadas las partes ante esta Audiencia y no habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala señaló el diecinueve de abril para deliberación, votación y fallo. En la tramitación de esta segunda instancia, no ha sido posible observar los plazos procesales por la atención prestada a los otros asuntos pendientes ante este tribunal.
La cuestión litigiosa ha quedado reducida a determinar si la devolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba