SAP Zaragoza 633/2007, 16 de Noviembre de 2007
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2007:1783 |
| Número de Recurso | 406/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 633/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00633/2007
SENTENCIA núm. 633/2007
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a dieciséis de noviembre de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1210/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 406/2007, en los que aparece como parte apelante-demandante Dª Sonia, representada por la procuradora Dª ALEJANDRA PÉREZ CORREAS y asistida por el Letrado D. JAVIER FERREIRA GONZÁLES; y como parte apelada-demandada "LAUROBA & CEBRIAN, S.L.", representada por el procurador D. LUIS ALBERTO FERNÁNDEZ FORTUN y asistida por el Letrado D. JOSÉ HUGUET ABIO; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 22 de mayo de 2007, cuyo FALLO es del tenor literal: "FALLO.- Desestimando la demanda interpuesta por DOÑA Sonia, contra LAUROBA-CEBRIAN, S.L., debo absolver y absuelvo a esta última con imposición de costas a la actora".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la actora se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video, y una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 29 de octubre de 2007.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, exceptuando EL TERCERO, que expresamente se rechaza, y
Sobre el contenido y alcance del deber de información, e incluso de consejo como variante del primero, que ha de facilitar el vendedor, fabricante, o prestador servicios, al consumidor en general, conforme al artículo 2º de la Ley 26/1984, de 19 de julio, de Consumidores y Usuarios y demás disposiciones complementarias -"d) La información correcta sobre los diferentes productos o servicios"--, existe una amplia y consolidada Jurisprudencia, que por conocida dispensa de toda cita, y también en concreto sobre aquella que ha de proporcionarse en el contrato nacido entre el asesor fiscal y quien por esta titulación contrata sus servicios, a tenor del cual el primero, a cambio del precio que como retribución se haya pactado, se compromete a realizar para el segundo aquella actividad profesional que le haya sido encomendada dentro de esta clase de Derecho, realizando los actos necesarios para el mejor cumplimiento de sus obligaciones ante el organismo público que corresponda, procurándole en todo momento conforme a Ley el debido asesoramiento comprometido, de modo tal el cliente pueda desatenderse de sus obligaciones en esta materia confiando legítimamente que el asesor prestará con la mayor diligencia la actividad profesional que por el encargo se le ha conferido, al igual que el enfermo en el médico, o quien construye en el arquitecto autor del proyecto, o el comprador de un automóvil en las características técnicas que le manifiesta quien se lo vende, y así lo ha manifestado esta Sala en casos semejantes sobre los que ha tenido que pronunciarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba