SAP Murcia 267/2006, 30 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2006:1359 |
| Número de Recurso | 225/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 267/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
ANDRES PACHECO GUEVARA ALVARO CASTAÑO PENALVA FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00267/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2006 0100861
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000225 /2006
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0001291 /2005
Ilmos. Sres.:
Don Andrés Pacheco Guevara
Presidente
Don Álvaro Castaño Penalva
Doña Francisca Isabel Fernández Zapata
Magistrados
SENTENCIA Nº 267/ 2006
En la ciudad de Murcia, a treinta de junio de dos mil seis.
Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de incidente de oposición a la resolución administrativa de la Dirección General de Familia y Servicios Sectoriales de Murcia, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 1291/05 -Rollo 225/06-, en los que figuran como demandantes Dª. Begoña y D. Rogelio , representados por la Procuradora Sra. Gómez Gras y defendidos por la Letrada Sra. Fernández Pérez, y como demandada, la Dirección General de Familia y Servicios Sectoriales de la Consejería de Trabajo y Política Social, representada y defendida por el Letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, habiendo tenido intervención el Ministerio Fiscal; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandantes contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2006 dictada por el referido Juzgado, siendo apelados la demandada y el Ministerio Fiscal, y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada doña Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda origen de este proceso."
Segun do.- Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por los promotores del incidente recurso de apelación, y dado traslado del mismo a las otras partes personadas presentaron escritos de oposición, remitiéndose las actuaciones originales a esta Audiencia Provincial donde por la Sección Primera se formó el Rollo correspondiente, y señalado el día 5 de junio de 2006 para su deliberación y votación, quedó pendiente de resolución.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el cúmulo de asuntos penales pendientes de preferente tramitación.
La sentencia de instancia desestima la pretensión actora encaminada a dejar sin efecto la resolución administrativa de fecha 27 de junio de 2005 en la que la Entidad Pública acordaba cesar la guarda provisional de las menores María Angeles y Amanda encomendada en su día a los abuelos maternos y su internamiento en el Centro Hogar de la Infancia, al considerarla ajustada a derecho.
Frente a dicha decisión judicial, se alza la parte apelante interesando su revocación, con base fundamentalmente en que no se ha acreditado una situación de desamparo de las menores, y que la familia a la que se asignó la guarda cuenta con medios materiales, económicos y vínculos afectivos suficientes para seguir desempeñando el cargo, como llevan haciendo desde el nacimiento de las niñas, no siendo cierto que no puedan protegerlas adecuadamente o que la madre siga viviendo en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba