SAP Madrid 715/2007, 14 de Noviembre de 2007
| Ponente | JOSE VICENTE ZAPATER FERRER |
| ECLI | ES:APM:2007:17024 |
| Número de Recurso | 668/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 715/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00715/2007
SENTENCIA Nº 715
Rollo: RECURSO DE APELACION 668/2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
Mª BEGOÑA PEREZ SANZ
En Madrid, a catorce de noviembre de dos mil siete.
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, ha visto en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal nº 614/05 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Collado Villalba seguido entre partes, de una como demandante-apelante MARHAUS AND CARS S.L., representada por LA Procurador Dª Lucía Manchón Sánchez-Escribano, y de otra, como demandadas-apeladas Dª Regina y Dª Virginia, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Collado Villalba, se dictó sentencia con fecha 19 de Mayo de 2.006, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que, desestimando íntegramente la demanda interpuesta por DÑA. LINA MARÍA ESTEBAN SÁNCHEZ en nombre y representación de la ENTIDAD MERCANTIL MARHAUS AND CARS S.L., contra DÑA. Regina y DÑA. Virginia, debo absolver y absuelvo de los pedimentos de la misma a las codemandadas, con expresa imposición de las costas generadas en el presente procedimiento a la demandante." Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de la Sociedad demandante se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido, dándose traslado del mismo a la parte contraria que se opuso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 6 de Noviembre, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRER.
En la sentencia recurrida se rechaza la demanda, por la que la sociedad actora exigía a las demandadas el IVA, correspondiente al precio de su intermediación en la compra de una vivienda; porque no se ha acreditado que se hubiera convenido entre las partes un contrato de mediación, por más que, si bien aparece en la relación contractual quien se dice ser administrador de la actora, no consta si su actuación respondió a motivos de amistad o a su cometido profesional; pues, en este último caso, debió establecerse un contrato firmado, en el que se recogieron las condiciones de la mediación que se pretenden; aparte que la suma que se dice entregada lo es para la compra de la vivienda, y no aparece que fuese el pago de la mediación, de modo que sobre ella no procedía calcular el importe del impuesto por la mediación, y, sin embargo, tal es la cantidad exigida en la demanda
El recurso de apelación se articula en cinco alegaciones, denunciándose en la Primera error en la valoración de la prueba, desarrollada en la vertiente de que en la sentencia recurrida se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Apéndice de jurisprudencia seleccionada y comentada
...en concreto de la nota de encargo, haciendo abstracción de la literalidad de los términos de la misma. SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID DE 14 NOVIEMBRE DE 2007 En la alegación Cuarta se manifiesta que la actora "aparece en el contrato de compra de la vivienda litigiosa, es más......