SAP Sevilla, 18 de Abril de 2002
| Ponente | JOSE HERRERA TAGUA |
| ECLI | ES:APSE:2002:1673 |
| Número de Recurso | 1640/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA
ILTMOS. SRES.
DON JOSE HERRERA TAGUA
DON CONRADO GALLARDO CORREA
DON FERNANDO SANZ TALAYERO
REFERENCIA
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Primera Instancia num. 7 de Sevilla
ROLLO DE APELACION 1640/02
AUTOS N° 2/01
En Sevilla, a dieciocho de abril de dos mil dos.
VISTOS por la Sección Quinta de esta Iltma Audiencia Provincial los autos de Divorcio n° 2/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. 7 de Sevilla, promovidos por D. Aurelio representada por el Procurador D. Pedro Gutierrez Cruz contra Doña Sonia representados por el Procurador D. Francisco de Paula Ruiz Crespo; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia en los mismos dictada con fecha 5 de noviembre de 2001.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo Fallo literalmente dice: "Acuerdo DECLARAR DISUELTO POR DIVORCIO, el matrimonio contraído por DON Aurelio Y DOÑA Sonia litigantes adoptando las medidas de Fundamento de Derecho cuarto. "...
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de 20 de marzo de 2002, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 18 de abril siguiente, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.VISTOS, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don DON JOSE HERRERA TAGUA
Por el Procurador Don Pedro Gutiérrez Cruz, en nombre y representación de Don Aurelio
, se presentó escrito de demanda de divorcio contra Doña Sonia , en la que además interesaba que se acordasen como medidas el uso y disfrute del hogar conyugal por parte de la demandada, y que se fijase una pensión compensatoria de 30.000 ptas., la demandada en su escrito de contestación mostró su conformidad con el divorcio, y en cuanto a las medidas que se mantuviesen las acordadas en el proceso de separación. La Sentencia dictada en primera instancia estimó la demanda, acordando el divorcio, y en cuanto a las medidas, acordó mantener el uso y disfrute del hogar familiar por la esposa, dejó sin efecto la pensión a las hijas, dado que habían contraído matrimonio, y mantuvo la pensión compensatoria a favor de la demandada, en concreto el 25% de los ingresos netos, excluyendo los conceptos no salariales de dietas e ingresos por gastos de transportes que se justifique debidamente. Interponiéndose recurso de apelación por el actor al considerar que con relación al proceso de separación se habían producido modificaciones de entidad suficiente como para reducir la pensión compensatoria.
Teniendo en cuenta el carácter rogado de la jurisdicción civil, el apelante concreta sus motivos de disconformidad con la Sentencia dictada en primera instancia en la pensión compensatoria fijada a favor de la esposa, porque considera que se han producido alteraciones de las circunstancias que sirvieron de fundamento a su adopción, y esta es la única cuestión que puede analizarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba