SAP Madrid 55, 26 de Enero de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2000:990 |
| Número de Recurso | 565/1998 |
| Número de Resolución | 55 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintiséis de Enero de dos mil.
La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de menor cuantía 843/95 sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante, D. Evaristo y Dª. Gema representados por la Procuradora Sra. Yanes Pérez y defendidos por el Letrado D. Ramiro Sánchez de Herin García, colegiado 4.803; y de otra, como apelado, la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 num. NUM000 de Madrid, representada por el Procurador Sr. Fernández Martínez y defendida por el Letrado D. José Ramón Lema Asenjo, colegiado 64.557.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Lombardía del Pozo
La Sala acepta y da por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la resolución recurrida, en cuanto se relacionan con la presente resolución.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de los de Madrid, en fecha 7 de enero de 1998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta en nombre de la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nm. NUM000 en Madrid, y condeno a los demandados D. Evaristo y Dª. Gema , a pagar a la actora la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTAS TREINTA Y UNA MIL SETECIENTAS TREINTA PESETAS (4.331.730), y les absuelvo de las demás peticiones contenidas en la demanda, sin hacer especial condena en costas; y desestimo la reconvención formulada por los demandados y absuelvo de la misma a la demandante reconvenida, con imposición de las costas de la reconvención a la parte reconviniente."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Evaristo y Dª. Gema , que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública, celebrada el día 25 de los corrientes, a la que asistieron los Letrados de los litigantes.
En la tramitación del presente recurso han sido observadas las prescripciones legales.
La parte apelante sostiene en esta alzada su impugnación de la sentencia dictada en la instancia solamente en lo que se refiere a la desestimación de la reconvención en su día formulada,circunscribiendo dicha parte su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba