SAP Vizcaya 48/2007, 18 de Enero de 2007
| Ponente | IGNACIO OLASO AZPIROZ |
| ECLI | ES:APBI:2007:111 |
| Número de Recurso | 253/2006 |
| Procedimiento | Recurso apelación familia LEC 2000 |
| Número de Resolución | 48/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001
Tfno.: 94-4016665
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-02/029621
R.ape.familia L2 253/06
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 14 Familia (Bilbao)
Autos de Pro.ordinario L2 1309/02
|
|
|
|
Recurrente: Soledad
Procurador/a: MERCEDES ARRESE-IGOR LAZKANO
Recurrido: Ángel Jesús, DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA y Esther
Procurador/a:, MARIA BEGOÑA PEREA DE LA TAJADA y PATRICIA ZABALEGUI ANDONEGUI
SENTENCIA Nº 48/07
ILMOS. SRES.
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO
DÑA. REYES CASTRESANA GARCÍA
En BILBAO, a dieciocho de Enero de dos mil siete.
Visto en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, el procedimiento PRO.ORDINARIO L2 1309/02, procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 14 de Bilbao. Como apelante Soledad representada por la Procuradora Sra. Arrese-Igor Lazkano y dirigida por la Letrado Sra. Santos Chaurri. Como apelada que se opone al recurso Esther representada por la Procuradora Sra. Zabalegui Andonegui y dirigida por el Letrado Sr. Madariaga Lauzirica y DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA representada por la Procuradora Sra. Perea de la Tajada y dirigida por la Letrado Sra. Aransay. Como apelada declarada en situación procesal de rebeldía en primera instancia Ángel Jesús. Con la intervención del Ministerio Fiscal (se opone al recurso).
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 7 de Noviembre de 2005 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: Que estimando la demanda formulada por la DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Begoña Perea de la Tajada; siendo parte demandada D. Ángel Jesús, declarado en rebeldía, y DÑA. Soledad, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Mercedes Arrese Igor Lazcano; siendo parte interviniente DÑA. Esther, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Patricia Zabalegui Andonegui; y siendo también parte LA FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO, debo acordar y acuerdo la privación de la patria potestad de D. Ángel Jesús y de Dña. Soledad sobre su hija menor Julia, sin expresa imposición de las costas."
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de Soledad se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 253/06 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
La sentencia dictada por el Juzgado de instancia estimó la demanda promovida por la Excma. Diputación Foral de Vizcaya y acordó la privación de la patria potestad de los demandados D. Ángel Jesús y Dª. Soledad sobre su hija Julia.
La razón de ser de dicha decisión es que, tras el análisis ponderado de las pruebas practicadas en el procedimiento, entre las que cobran singular importancia a) el contenido del expediente administrativo incoado por el Ente Foral a raíz de la declaración de la menor Ziortza en situación de desamparo (expediente en el que se integran los informes de los profesionales psicólogos que han intervenido en el caso), b) el informe pericial emitido por el gabinete psicosocial adscrito al Juzgado, c) el interrogatorio en juicio de la demandada, d) la declaración testifical de la hermana del demandado D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba