SAP Sevilla 482/2004, 29 de Octubre de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:4090 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 482/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst.e Instr. Sanlúcar la Mayor nº3
ROLLO DE APELACIÓN Nº 5717/2004-B
JUICIO Nº 305/2003
S E N T E N C I A Nº 482
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL DAMIAN ALVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
D. CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a veintinueve de octubre de dos mil cuatro. Visto, por la
Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, procedimiento de MODIFICACION MEDIDAS procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de D. Jose Miguel que en el recurso es parte apelada, representado por el Procurador Sr. Arredondo Prieto contra y Dª Penélope que en el recurso es parte apelante, representada por el Procurador Sr. Tortajada Sánchez, siendo parte el MINISTERIO FISCAL
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29 de Octubre de 2.004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Arredondo Prieto, en nombre yr representación de D. Jose Miguel contra Doña Penélope acordadno la supresión de la pensión compensatoria fijada a favor de la demandada y fijando la pensión de alimentos a favor de las hijas comunes en la cantidad de cuatrocientos cincuenta euros con cincuenta céntimos (450,50 ?) mensuales, que se abonarán y actualizarán en la forma prevista en el fundamento jurídico cuarto. Todo ello sin expresa condena en costas a ninguan de las partes."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. . Tras la votación y fallo quedó el recurso visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO quien expresa el parecer del Tribunal.
Queda limitado el objeto de los recursos interpuestos el actor y la demanda a los pronunciamientos contenidos en la sentencia apelada relativos a la pensión alimenticia fijada en favor de las hijas en la cuantía de 300,50 euros para la hija menor y 150 euros para la hija mayor, alegándose en el escrito e interposición de recurso que no se ha producido ninguna alteración sustancial de las circunstancias existentes al tiempo de adoptarse esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba