SAP Córdoba 219/2003, 16 de Septiembre de 2003
| Ponente | JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE |
| ECLI | ES:APCO:2003:1253 |
| Número de Recurso | 203/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2003 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 219/03
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCIÓN SEGUNDA
PRESIDENTE
D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
MAGISTRADOS
D. JUAN RAMÓN BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE
D. ANTONIO JIMÉNEZ VELASCO
APELACIÓN CIVIL
ROLLO 203/03
AUTOS 965/02
JUICIO MODIFICACIÓN DE MEDIDAS
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 3 DE CÓRDOBA
En Córdoba a dieciséis de Septiembre de dos mil tres.
Vistos por esta Sala los autos de juicio de Modificación de Medidas nº 965/03 seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Córdoba entre DON Sergio , representado por el procurador/a Sr./a Doña Mª Luisa Espinosa de los Monteros y asistido del letrado Sr./a Luis Roldan Ranchal y el Ministerio Fiscal contra DOÑA Lidia representado por el procurador/a Sr./a Doña rosario cortes Tejada y asistido del letrado Sr./a Doña Mª Luisa Bonilla pendientes ante esta sala en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en estos autos. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JUAN RAMÓN BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por el Magistrado-Juez, cuya parte dispositiva dice: , Desestimo la demanda formulada por la procuradora Sra. Espinosa de los Monteros López en representación de don Sergio , sobre modificación de medidas y en su virtud declaro que se mantenga la situación actual, requiriendo al actor para que abone las cantidades a que viene obligados en la forma y plazos establecido.No se hace mención a las costas causadas en esta instancia".
Contra dicha resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por don Sergio siendo parte apelada Ministerio Fiscal y doña Lidia y, recibidos los autos en esta Audiencia, se les dio el trámite establecido en la ley, estándose en el caso de dictar sentencia.
En la tramitación de ambas instancias, se han observado las prescripciones legales.
Las alegaciones del recurso interpuesto por D. Sergio denuncian error en la valoración de la prueba, dado que el art. 90 cc. establece que las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo a las convenidas por los cónyuges, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio cuando ,se alteren sustancialmente las circunstancias", y de la prueba aportada por dicha parte se desprende que la situación económica y familiar del mismo se ha alterado más que sustancialmente pues, además de haberse casado y tener un hijo menor de edad al que también ha de alimentar, se encuentra en la actualidad en paro, al igual que su mujer.
El contenido y desarrollo argumental de la anterior alegación lleva a la Sala a recordar - como ya expuso en la reciente sentencia de 28-3-2003 la naturaleza y objeto del procedimiento de modificación de medidas que obliga a delimitar las pretensiones que pueden ser traídas a esta clase de procesos y que deben estar basadas en circunstancias motivadas por acontecimientos que puedan calificarse de futuros, inciertos, nuevos, imprevisibles y, a su vez, que dichos acontecimientos tengan significación y relevancia especial, lo que determina la necesidad de justificar la no concurrencia de dichos acontecimientos, que ahora sirvan de base para la pretensión, al momento en que se dictó la precedente sentencia en la que se acordaron los oportunos efectos como complementarios, de tal manera, dice S. AP Madrid 15-10-2001, que si por el contrario, no se demuestra el cambio en tales circunstancias, ni se justifica entonces la pretensión modificadora de dichas medidas, lo que realmente está interesado la parte demandante en esta procedimiento es una revisión de la sentencia dictada en aquel proceso, con base jurídica y legal alguna para fundamentar, conforme a derecho, la solicitud de alterar dichos efectos complementarios, de carácter económico, para conseguir aliviar, por razones subjetivas o caprichosas y de mera conveniencia, las cargas económicas impuestas en dicha resolución.
Es decir, de acuerdo con lo sustentado por esta Sección 2ª AP Córdoba en resoluciones de 5-7-95 y 20-3-2003, las medidas adoptadas judicial o convencionalmente para regular los efectos de la reparación, nulidad o divorcio, no están afectadas por la santidad de cosa juzgada y cabe por ello su modificación o supresión, condicionada a que se prueba una alteración sustancial de las circunstancias que en su día se tuvieron en cuenta para su adopción. Es decir que las pretensiones accesorias de las causas de separación o divorcio o procesos de modificación posteriores producen el efecto de cosa juzgada material, si bien con una limitación temporal, si se da con posterioridad a la situación contemplada en la primera sentencia, esa alteración sustancias de circunstancias.
A este respecto, con reiteración ha sido establecido por las distintas audiencias Provinciales, por ejemplo Toledo s 31-1-02, La Coruña 2-12-99 y 9-2-00, que los efectos de las sentencias matrimoniales por los que se han de regir en lo sucesivo las relaciones personales y patrimoniales entre cónyuges e hijos (arts. 92 y ss CC) que abarcan a sus futuros efectos, si bien producen excepción de cosa juzgada material, ello no significa que una vez fijados tales efectos, se mantengan inalterables ante los distintos avatares por los que puede discurrir la fortuna y necesidades de los miembros de la unidad familiar, afectados por el proceso de nulidad, separación o divorcio; y por ello el legislador previó la posibilidad de cesación de dichas medidas judicialmente señaladas, siempre y cuando concurriese el supuesto de hecho contemplado en los arts. 90 y 91 cc, es decir en los casos en que ,se alteren sustancialmente las circunstancias", so pena de encontrarnos con continuos e inagotables procedimientos de revisión de tales medidas con patente quiebra de la seguridad jurídica. Por tanto la ,alteración de circunstancias , entre las que se encuentra la invocada, para ser tenida en cuenta ha de revestir una sería de requisitos, reiteradamente exigidos por la jurisprudencia, tales como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 291/2007, 27 de Junio de 2007
...voluntariamente consentida o buscada por el mismo, no justifica la reducción de los alimentos (SAP Alicante de 25.4.02 y 6.3.03, SAP de Córdoba de 16.9.03 y SAP Murcia 17.10.03 ); no procede por tanto acceder a la reducción de la pensión alimenticia, dejando sin efecto la reducción adoptada......
-
SAP Tarragona 329/2007, 31 de Julio de 2007
...mayo 2003 ); 2º No es menester que alcancen la categoría de insólitas, extraordinarias e imprevisibles (SSAP Córdoba, 14 julio 2003 y 16 septiembre 2003 ); 3º Han de revestir suficiente entidad, como para que, de mantenerse lo antes acordado, se derive de ellos un grave perjuicio para algun......
-
SAP Navarra 208/2010, 16 de Noviembre de 2010
...con anterioridad ( SAP de Toledo de 27 de noviembre de 1993 y 21 de marzo de 1994 ( ss. AP Toledo 27-11-93 y 21-3-94, SAP de Córdoba de 16 de septiembre de 2003 ) Esta Juzgadora considera que el hecho de que el Sr. Juan Miguel tenga un nuevo hijo al que atender -ciertamente, junto con la ma......
-
SAP Asturias 189/2010, 24 de Mayo de 2010
...para su propia subsistencia. Planteados así los términos del debate, debe señalarse que como declarara la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de 16 de septiembre de 2.003 "A este respecto, con reiteración ha sido establecido por las distintas audiencias Provinciales, por ejemplo......