SAP Madrid 348/2006, 31 de Mayo de 2006
Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
ECLI | ES:APM:2006:8166 |
Número de Recurso | 164/2006 |
Número de Resolución | 348/2006 |
Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00348/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 164 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 731 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 20 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
APELANTE: TALLERES DECAMOVIL, S.L.
PROCURADOR: GABRIEL MARIA DE DIEGO QUEVEDO
APELADO: ROCA Y ROZAS CASA LAF, S.L.
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
En MADRID, a treinta y uno de mayo de dos mil seis.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 20 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandada TALLERES DECAMOVIL, S.L. representada por el Procurador Sr. De Diego Quevedo y de otra, como apelado demandante ROCA Y ROZAS CASA LAF S.L., seguidos por el trámite de juicio verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 20 de Madrid, en fecha 24 de enero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimo la excepción de cosa juzgada. Estimo la demanda presentada por Roca y Rozas Casa LAF, SL contra Decamóvil, SL condenando a la referida demandada a que pague a la actora la cantidad de OCHOCIENTOS DIEZ EUROS (810 €), más el interés legal de dicha suma desde el día 13 de mayo de 2004, con imposición a la demandada de las costas de este proceso".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 30 de mayo de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La cuestión que se plantea en el presente procedimiento es la relativa a si la entidad actora Roca y Rozas Casa Laf, S.L., puede volver a reclamar en el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba