SAP Barcelona, 5 de Marzo de 2004
| ECLI | ES:APB:2004:2913 |
| Número de Recurso | 153/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
SENTENCIA Núm.
Ilustrísimos Magistrados Señores:
D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL
D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ
D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH
En la ciudad de Barcelona, a cinco de marzo de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario número 426/2001 seguidos ante el Juzgado de primera Instancia número Cuarenta y cuatro de los de Barcelona a demanda de DOÑA Margarita , D. David y D. Juan Miguel contra DIVUCSA MUSIC, SA, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso de apelación interpuesto por Los citados demandantes contra la sentencia de siete de diciembre de dos mil uno dictada por dicho Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia objeto de recurso es del tenor siguiente: Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Sugrañes en representación de Doña Margarita , D. Juan Miguel y D. David contra la mercantil Divucsa SA imponiendo a la parte actora el pago de las costas generadas en las presentes actuaciones.
Comparecieron en esta alzada, en calidad de parte apelante, los citados demandados representados por el Procurador de los Tribunales D. M Sugrañes y asistidos del Letrado D. Juan Martínez Mestres y, en calidad de parte apelada, la mencionada demandada representada por el Procurador de los Tribunales D. Enrique Carmín Soriano y asistida del Letrado D. Javier Esplá Molina, en calidad de parte apelada.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda formulada por Doña Margarita ,
D. David y D. Juan Miguel contra Divucsa Music, SA.. En el escrito de su demanda los actores indican que son compositores del genero musical denominado techno-dance y en el ejercicio de su labor como compositores crearon la obra musical de ese género denominada Guitar Spell. Esa obra se halla registradaen la Sociedad General de Autores y Editores a nombre de los tres demandantes tanto en su versión original Guitar Spell con el número de código 2.606.006, como de Guitar Spell Mix one (número de Código
3.562.824) y de Guitar Spell Mix Two (número de código 3.8875.072, este último registro sólo consta nombre de dos de los tres actores, el de Dª Margarita y el de D. Juan Miguel ).
La obra Guitar Spell fue objeto de inclusión en distintas grabaciones ajenas, y de esas, aparecen producidas por la demandada Divucsa Music SA, las siguientes: Maxi de vinilo número de referencia 71.599, Triple CD denominado Pont Aeri for the eternity, número de referencia 33. 025 y un cuádruple CD denominado Duelo de DJ's, con la referencia número 33.004
Las pretensiones ejercitadas por los demandantes tenían su fundamento en si se ha producido o no una lesión de los derechos morales de autor ante las diferencias existentes entre la obra de aquellos, Guitar Spell, y la producida y distribuida por la demandada. Para ello invocaban la vulneración del artículo 14.4 de la vigente Ley de Propiedad Intelectual. En este sentido deben resultar ajenas otras cuestiones diferentes a las suscitadas en la presente controversia.
El recurso que articulan los actores pretende, con su estimación, la revocación de aquel pronunciamiento y la estimación íntegra de sus pretensiones.
La obra cuya tutela pretenden proteger los demandantes es la obra musical denominada Guitar Spell de la que, acreditadamente, se reputan autores. Es conocido que las obras musicales se sirven de los sonidos como medio de expresión. Ahora bien, aquella sólo puede devenir creación protegible cuando sea resultado de la actividad humana. La originalidad de la obra musical viene constituida por la melodía ( composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento), la armonía (combinación de sonidos simultáneos diferentes, pero acordes) o en el ritmo(resultado de las relaciones de tiempo entre los sonidos), separada o conjuntamente. La letra que pueda ocasionalmente acompañar a obra musical también deberá tenerse en cuenta, en su caso.
La transformación ( que se refieren los artículos 2.3, 8 y 12 de l Convenio de Berna) constituye una alteración de la obra original que se traduce en la aparición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Septiembre de 2007
...la Sentencia dictada con fecha 5 de marzo de 2004, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº 153/2002, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 426/2001 del Juzgado de Primera Instancia nº 44 de - Mediante Providencia de 10 de noviembre de 2004......
-
SAP Madrid 31/2007, 25 de Enero de 2007
...A tales efectos, en orden a la delimitación de lo que debe entenderse por legítimos intereses del autor, señala la SAP de Barcelona de 5 de marzo de 2004 que "Un primer ámbito... estriba en remarcar que aquellos son, en todo caso, de naturaleza personal o moral y no económicos o patrimonial......
-
Ius transformandi y obras derivadas
...definición del derecho de transformación. Reproducimos, por su claridad expositiva, el fundamento de derecho cuarto de la SAP de Barcelona, de 5 de marzo de 2004 81 , que expresa: La transformación (a que se refieren los artículos 2.3, 8 y 12 del Convenio de Berna) constituye una alteración......
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...daño moral distinto del patrimonial. Valoración del prestigio en el ámbito universitario de la persona copiada. SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 5 DE MARZO DE 2004 (Sección 15.a) Inexistencia de lesión de obra musical por el simple cambio de ritmo. Para que exista una lesión d......