SAP Barcelona 481/2003, 19 de Junio de 2003
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2003:4361 |
| Número de Recurso | 1341/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 481/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA
Barcelona, 19 de junio de dos mil tres.
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora SRA. BABEA en nombre y representación que ostenta contra D. Eusebio debo absolver y absuelvo a la demandada de todos los pedimentos contra ella habidos, con expresa condena en costas a la parte actora."SEGUNDO.- Las partes que comparecieron en el acto de la vista del recurso de apelación, celebrada en el día y a la hora previamente fijados, formularon las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, según consta en el acta autorizada por la Secretaria Judicial que consta unido a los autos.
Fundamenta la decisión Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
La Comunidad de Propietarios ahora apelante instó demanda solicitando se condenara al propietario demandado a realizar las obras necesarias para restablecer los elementos comunes a su estado original que entendió se había alterado por la ejecución de las siguientes obras: a) perforaciones que afectan al techo de la Comunidad actora y que se corresponden con el suelo del local del demandado, y b) instalación de un aparato de aire acondicionado en la pared exterior comunitaria.
La sentencia recaída en la instancia desestimó la demanda y absolvió al demandado, decisión que ha sido recurrida por la indicada Comunidad cuya defensa argumentó, en el acto de la vista ante esta Sala, que la acción ejercitada no se basaba en el art. 7 sino en el art. 12 de la Ley de Propiedad Horizontal por lo que, habiéndose acreditado la alteración de un elemento común sin autorización de la Comunidad, la demanda debía prosperar, consistiendo tal alteración en las numerosas perforaciones efectuadas en el suelo del parking, con alteración del forjado, lo que había supuesto una modificación sustancial, en la medida en que se obligaba a la Comunidad a soportar una serie de canalizaciones. Además, y en lo que se refiere a la instalación de un aparato de aire acondicionado, su presencia suponía una alteración de la fachada del edificio.
En primer lugar, y por lo que se refiere a las perforaciones efectuadas por el demandado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba