SAP Segovia 28/2001, 7 de Febrero de 2001
| Ponente | LUIS BRUALLA SANTOS-FUNCIA |
| ECLI | ES:APSG:2001:37 |
| Número de Recurso | 423/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 28/2001 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección ª |
SENTENCIA N º 28 / 2001
C I V I L
ROLLO APELACION
Número 423 de 2000
JUICIO DE MENOR CUANTIA
Número 29 de 1996
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
de SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA
En la ciudad de SEGOVIA, a siete de febrero de dos mil uno.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. don Andrés Palomo del Arco, Presidente, don Luis Brualla Santos Funcia y doña María José Villalaín Ruiz, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de Dª Frida , mayor de edad, vecino de Navas de Oro (Segovia) , C/. DIRECCION000 , nº NUM000 ; en beneficio de la comunidad de propietarios formada con sus hermanos de doble vínculo D. Hugo y D. Jesús Carlos ; contra D. Manuel , mayor de edad, vecino de Navas de Oro (Segovia) , C/. DIRECCION001 , y contra su esposa Dª Carla ; sobre negación de servidumbre y reclamación de daños , en virtud de recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como parte apelante los demandantes , representados por la Procuradora Sra. Pérez Garcia , y defendidos por la Letrado Sra. Jimenez Gramage, y como apelados los demandados, representados por el Procurador Sr. Galache Alvarez
, y defendidos por el Letrado Sr. González Herrero ; y en la que ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. don Luis Brualla Santos Funcia.
Por el juzgado de 1ª Instancia de Santa María la Real de Nieva, con fecha veintidós de septiembre de dos mil, se dictó sentencia cuya parte dispositiva establece el siguiente : FALLO: " Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda formulada por el Procurador Sr. de la Fuente Hormigo, en nombre y representación de Dª Frida , quien actúa en beneficio de la comunidad de propietarios formada con sus hermanos D. Hugo Y D. Jesús Carlos , contra D. Manuel y su esposa Dª Carla , representados por el Procurador Sr. Galache Alvarez, absolviendo a los mismos de las pretensiones frente a ellos formulados, con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte actora."
Notificada la anterior resolución, fue interpuesto recurso de apelación contra la misma por la representación de la parte demandante , recurso que fue admitido en dos efectos, acordando remitir las actuaciones a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos y comparecidas las partes en tiempo y forma, se instruyeron las mimas sucesivamente con entrega y devolución de las actuaciones e instruído el Magistrado Ponente, se señaló fecha para la celebración de la vista, en cuyo acto los letrados de los litigantes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones, quedando el procedimiento concluso para resolver.
-
Contra la sentencia recaída en la instancia se ha interpuesto recurso de apelación por la representación procesal de los demandantes, Frida , Jesús Carlos y Hugo , pretendiendo se dicte resolución en esta alzada por la que revocando la recaída en estas actuaciones en la primera instancia se dicte otra en esta alzada que estime las pretensiones contenidas en la demanda rectora de la litis al tenor reclamado y en base a su propia justificación de hecho y derecho por entender que la resolución recurrida incurre en error de hecho en la apreciación y valoración de la prueba documental aportada y practicada en autos, con imposición de las costas de la instancia a los demandados.
-
Constreñido el único motivo de este recurso a una cuestión de hecho, la valoración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba