SAP Las Palmas 267/2007, 12 de Junio de 2007
| Ponente | VICTOR CABA VILLAREJO |
| ECLI | ES:APGC:2007:1968 |
| Número de Recurso | 150/2007 |
| Número de Resolución | 267/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
Iltmos. Sres.-
PRESIDENTE: Don Víctor Caba Villarejo
MAGISTRADOS: Don Víctor Manuel Martín Calvo
Don Pedro Joaquín Herrera Puentes
SENTENCIA
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 12 de junio de 2007
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Guía en los autos referenciados seguidos a instancia de Santander Consumer Finance, SA, parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Doña María Teresa Díaz Muñoz y asistida por la Letrada Don Irene Schluter Parrilla contra don Narciso, parte apelante, representado en esta alzada por el Procurador Don Francisco Pérez Almeida y asistido por el Letrado Don Antonio Manuel Vera Aguiar siendo ponente el Sr. Magistrado Don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No.3 de Guía se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Santander Consumer Finance, SA contra don Narciso condena al demandado a abonar al actor la cantidad de 1.119,75 euros más los intereses legales desde la interpelación judicial y al pago de las costas judiciales.
La referida sentencia, de fecha 24 de noviembre de 2006, se recurrió en apelación por la parte demandada interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se sustenta el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la sentencia de primera instancia en la errónea valoración de la prueba por el juzgador a quo a pues a su juicio no se tomaron en consideración diversos ingresos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba