SAP León 151/2006, 3 de Julio de 2006
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLE:2006:682 |
| Número de Recurso | 164/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 151/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO ANTONIO MUÑIZ DIEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00151/2006
Domicilio : C., EL CID, 20
Telf : 987/233159
Fax : 987/232657
Modelo : SEN04
N.I.G.: 24089 37 1 2006 0200502
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000164 /2006
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CISTIERNA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000364 /2005
RECURRENTE : FIDEL RODRIGUEZ, S.L.
Procurador/a : ANA MARIA ALVAREZ MORALES
Letrado/a : MARIO GARCÍA MÉNDEZ
RECURRIDO/A : EQUIPO PARA MINERIA Y CONSTRUCCIONES, S.A., EMICO
Procurador/a : LUIS ALONSO LLAMAZARES
Letrado/a : JUAN PEDRO ALONSO LLAMAZARES
SENTENCIA NUM. 151/06
ILMOS. SRES.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En León, a tres de julio de dos mil seis.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de León el incidente de impugnación de tasación de costas arriba indicado, en el que ha sido parte impugnante la entidad FIDEL RODRIGUEZ, S.L. representada por la Procuradora Dª Ana Maria Álvarez Morales, y asistida por el Letrado D. Mario García Méndez, y como impugnada EQUIPO PARA MINERIA Y CONSTRUCCIONES, S.A., EMICO representada por el Procurador D. Luis Alonso Llamazares, y asistida por el Letrado D. Juan Pedro Alonso Llamazares, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
UNICO.- Practicada tasación de las costas devengadas en esta segunda instancia, por medio de la oportuna liquidación, se dio traslado de la misma a la parte condenada a su pago, que por medio de su representante legal la impugnó, lo que dio lugar a la tramitación de la presente pieza separada, con celebración de la preceptiva vista.
Practicada tasación de costas por el Sr. Secretario del Tribunal en el Rollo de apelación nº 17/2006, dimanante del los autos de Juicio Verbal nº 364/2005 del Juzgado de Primera Instancia de Cistierna, es la misma impugnada por la Procuradora Dña. Ana-Maria Álvarez Morales, que actúa en nombre y representación de la entidad mercantil "FIDEL RODRIGUEZ, S.L.", por incluir en ella cantidades indebidas.
La representación impugnante considera que la tasación de costas contiene dos partidas indebidas: el I.V.A. de los honorarios del Letrado y el I.V.A. de los derechos de los Procuradores que actuaron en la segunda instancia, uno en el Juzgado y otro ante este Tribunal, y que, al 16 por ciento, ascienden, respectivamente, a 48 euros, 9,14 euros y 9,66 euros.
Se funda tal consideración en que las costas tasadas a favor del litigante victorioso no tienen la consideración de contraprestación de operación alguna sujeta a dicho impuesto y sí de verdadera indemnización con la que resarcirla de los gastos generados con ocasión del proceso, y ello de conformidad con la doctrina que se establece en la Consulta nº 100/2005, de 9 de marzo, de la Dirección General de Tributos, que establece que la parte que las percibe (las costas) no debe ni puede repercutir a la que las abona cantidad alguna en concepto de impuesto sobre el valor añadido con ocasión del cobro de tales cantidades, y que es el cliente destinatario de los servicios de tales profesionales (Abogado y Procurador) y de la factura correspondiente a los mismos el que está obligado a soportar la repercusión del Impuesto que las efectúen aquéllos.
Como decíamos en nuestra reciente Sentencia nº...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba