SAP Madrid 302/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:6074 |
| Número de Recurso | 142/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 302/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00302/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7002329 /2008
Rollo: RECURSO DE APELACION 142 /2008
Autos: JUICIO VERBAL 1010 /2007
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 81 de MADRID
De: Filomena
Procurador: ANA VILLA RUANO
Contra: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000, NUM000
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
PONENTE: ILMO. SR. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL VICENTE ILLESCAS RUS
DªANA Mª OLALLA CAMARERO
En MADRID, a treinta de abril de dos mil ocho.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 1010/07, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 81 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Filomena, representada por la Procuradora Dª Ana Villa Ruano y defendida por Letrado, y de otra como demandada-apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID, asistida por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JOSE MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 81, en fecha 4 de octubre de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:"DESESTIMAR íntegramente la demanda promovida pro Dª Filomena contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID, y, en consecuencia, ABSUELVO a la demandada de cuantas pretensiones ejercitadas de contrario, con expresa imposición de las costas a la parte actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 2 de abril de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 28 de Abril de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se combate por la representación procesal de Dª Filomena la sentencia dictada en el primer grado jurisdiccional, inestimatoria de la acción que por culpa extracontractual se ejercitó en la demanda iniciadora del pleito, impetrando su revocación y sustitución por otra que acoja los pedimentos formulados en el suplíco de la demanda originadota; pretensión fundamentada en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, donde se denuncia la conculcación de los artículos 1902 y 1903 del CC. En el desarrollo integrador de la argumentación con cuyo asidero se discrepa con el discurrir judicial, se aduce por la parte demandada se limitó en el acto del juicio a invocar la excepción de falta de legitimación pasiva de la Comunidad de Propietarios accionada, lo que no se atempera, en puridad, a lo acontecido en dicho acto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba