SAP Madrid 253/1999, 20 de Septiembre de 1999
| Ponente | José Manuel Maza Marti |
| Número de Resolución | 253/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid |
En la Villa de Madrid, a veinte de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
El Ilmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme lo dispuesto en el art. 82.2º parr. 2º de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto el presente Rollo de Apelación contra Sentencia dictada por el Sr. Juez de Instrucción (Ssto.) nº 5 de los de Alcobendas, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho Juzgado bajo el nº 23/99, habiendo sido partes la apelante Mª P.P.H., y apelados, A. y J.M.P.O..
El Juzgado de Instrucción nº 5 de Alcobendas, en el Juicio verbal de Faltas antes mencionado, dictó Sentencia con fecha 28 de Abril de 1999, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente a A.P.O. ya J.M.P.O., de la falta de amenazas de la que venía denunciada, con declaración de oficio de las costas causadas.
Contra dicha Sentencia se interpuso Recurso de Apelación para ante esta Audiencia Provincial por la denunciante, oponiéndose al mismo los denunciados. Formándose, una vez turnado en reparto, el Rollo correspondiente, quedando los Autos vistos para Sentencia.
UNICO.- A la vista de la defectuosa redacción de Hechos, sobre la que se apoya la Resolución impugnada, en los que no sólo no se concretan, con la necesaria claridad y convicción, la narración que es tenida por cierta por el Juzgador de instancia, sino que, además, introduce elementos argumentales impropios de ese lugar, correspondientes a la fundamentación de la conclusión absolutoria, procede la declaración de nulidad de la Sentencia, a fin de que, por el mismo Juzgador que conoció del Juicio, se dicte nueva Resolución que permita, por lo adecuado de su forma, la revisión en la alzada, caso de que, nuevamente, fuera objeto de Recurso. En su consecuencia, vistos los arts de general aplicación al caso,
Que debo declarar y declaro la Nulidad de la Sentencia dictada por el Sr. Juez de Instrucción (Ssto.) nº 5 de los de Alcobendas, en los Autos de Juicio de Faltas nº 23/99 de ese Juzgado, para que, por el mismo Juzgador que conoció del Juicio correspondiente, se dicte nueva Resolución con subsanación de los defectos ya referidos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
2. Supuestos de subrogación legal en la L.A.U. de 1994
...a subrogarse en los términos del art. 12 LAU, pese a no existir situación de abandono alguna». En cambio, la también citada SAP Madrid 20 septiembre 1999 (Fundamento de Derecho 3.º) señala que «el artículo 15 no menciona la atribución del uso de la vivienda arrendada de acuerdo con lo dispu......