SAP Valencia 283/2003, 30 de Abril de 2003
| Ponente | GONZALO CARUANA FONT DE MORA |
| Número de Resolución | 283/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
ROLLO núm. 1005/2002 - K -
SENTENCIA número 283/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION NOVENA
Ilmos. Sres.:
Dª Mª Carmen Escrig Orenga
D. Gonzalo Caruana Font de Mora
Dª Sonia Mollá Nebot
En la ciudad de Valencia, a 30 de abril de 2003.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Gonzalo Caruana Font de Mora, el presente Rollo de Apelación número 1005/2002, dimanante de los autos de Juicio Verbal número 800/01, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia número veinte de Valencia, entre partes; de una, como demandante apelante, doña C. , representada por la procuradora doña Ana María Garrigós Soriano, y de otra, como demandados apelados, don N. , TRANSPORTES V., P., SL y A.A.I., SA, representados por la procuradora doña Verónica Bernabeu Pérez.
ANTECEDENTES DE HECHO
La sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de Primera Instancia número veinte de Valencia, en fecha 31 de julio de 2002, contiene el siguiente FALLO: "Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por doña C. , contra don N. , la entidad Transportes V. P., SL y la entidad aseguradora AXA Aurora Ibérica, SA, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A TODOS ELLOS de las pretensiones formuladas en su contra. Las costas serán satisfechas por la parte actora."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La sentencia del Juzgado desestima la acción de reclamación de daños y perjuicios con motivo de accidente de circulación deducida por C. e incluso razona la conducta culposa en el siniestro de la propia demandante. Se alza contra dicho fallo la parte actora alegando el error en la valoración probatoria sobre todo por no haber tenido en cuenta la Juez el testimonio de B. que acreditaba la versión de la actora, razón por la que interesaba la revocación de la sentencia por otra que estimase la demanda.
La Sala visto el contenido de autos, pruebas practicadas y el soporte de grabación audiovisual, ha de confirmar la sentencia de la Juez y rechazar los alegatos del recurso al no atisbarse error alguno en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba