SAP Cádiz 350/2002, 2 de Septiembre de 2002
| Ponente | MARTA PEREZ RUBIO VILLALOBOS |
| ECLI | ES:APCA:2002:2190 |
| Número de Recurso | 249/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 350/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 7ª |
D. JUAN IGNACIO PEREZ DE VARGAS GILD. JUAN JAVIER PEREZ PEREZD. MARTA PEREZ RUBIO VILLALOBOS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
Sección Séptima, con sede en Algeciras
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
PRESIDENTE:
D. JUAN IGNACIO PEREZ DE VARGAS GIL.
MAGISTRADOS:
D. JUAN JAVIER PEREZ PEREZ
DÑA. MARTA PEREZ RUBIO VILLALOBOS
Rollo de Apelación Civil n° 249/02
Procedimiento Juicio Cambiario 60/01
Juzgado de Primera Instancia n. 1 de Algeciras
SENTENCIA N° 350 /2.002
En Algeciras a 2 de septiembre de dos mil dos.
Visto por esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Algeciras, integrada por los Magistrados antes citados, el rollo de apelación de referencia, dimanante del Procedimiento igualmente referenciado; y pendiendo en esta Sala recurso de apelación formulado por el Procurador Sr. Cuevas Pulido, en la representación que ostenta de Jose Enrique contra la sentencia de fecha 04/06/01 del Juzgado de primera Instancia antes referenciado; siendo parte apelada Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona "La Caixa", representada por el Proc. Sr. Méndez Gallardo; y habiendo sido designado ponente la Ilma. Sra. Dña. MARTA PEREZ RUBIO VILLALOBOS, quien expresa el parecer del Tribunal
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia impugnada.
El indicado Juzgado de primera Instancia, en el procedimiento anteriormente cincunstanciado, dictó la sentencia en la fecha antes citada, cuyo fallo es del tenor literal siguiente
Que, desestimando la oposición formulada por la representación de JULLASA P.C. S.L m frente a la demanda inicial de Proceso Especial Cambiario interpuesto por CAJA DE AHORROS Y PENSIONES DE BARCELONA (LA CAIXA), condeno a JULLASA PC., S.L. a abonar al actor cuatrocientas noventa y dos mil pesetas (492.000), más el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de vencimiento de la cambial (treinta de octubre de dos mil), y al pago de las costas causadas, ratificando el embargo preventivo trabado".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación del demandante citado; admitido a trámite el recurso, y conferidos los preceptivos traslados, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, dándose en la misma su curso legal.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
En el caso de autos se contraponen, por una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba