SAP Murcia 38/2001, 20 de Febrero de 2001
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2001:571 |
| Número de Recurso | 289/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2001 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
D. Abdón Díaz SuárezDª. Dª. María Jover CarriónD. Fernando López del Amo González
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo 289/2001-L
SECCIÓN SEGUNDA J. Totana nº Dos
MURCIA Ejecutivo 192/99
S E N T E N C I A nº 3 8 / 2 0 0 1
Ilmos. Sres.
Don Abdón Díaz Suárez
Presidente
Dª María Jover Carrión
Don Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a Veinte de febrero de dos mil uno.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ejecutivo nº 192/99 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Totana nº Dos entre las partes, como ejecutante "Pórfidos Internacionales de Alhama, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Fernández Lozano y dirigida por el Letrado Sr/a. Bermejo Campillo, y como ejecutada "Áridos de Totana, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Hernández Foulquié y dirigida por el Letrado Sr/a. Martínez Cardona. En esta alzada actúa como apelante "Áridos de Totana, S.L.", representado por el Procurador Sr/a. Hernández Foulquié y dirigido por el Letrado Sr/a. Martínez Cardona, y como apelado "Pórfidos Internacionales de Alhama, S.L.", representado por el Procurador Sr/a. Gómez Gras y dirigido por el Letrado Sr/a. Bermejo Campillo. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 10 de junio de 2.001 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: Que desestimando la excepción alegada por el Procurador Sr. Hernández Foulquié, en nombre y representación de la mercantil Aridos de Totana, S.L., basada en las relaciones personales entre ejecutante y ejecutado, y estimando la demanda formulada por la mercantil Pórfidos Internacionales de Alhama, S.L., representada por la Procuradora Sra. Fernández Lozano, debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a la mercantil demandada, y con su producto hacer entero y cumplido pago a la mercantil actora, de la cantidad principal de dos millones cuatrocientas cuarenta y una mil cuatrocientas ochenta y seis pesetas (2.441.486.- ptas.), a que asciende el importe de los pagarés ejecutados y los gastos de devolución, más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde el vencimiento de los pagarés y gastos, todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada."
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de "Áridos de Totana, S.L.", siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Segunda con el nº 289/2000, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló la vista para el día 14 de febrero de 2.001, que se celebró con asistencia de los Letrados respectivos que solicitaron, el de la parte apelante su revocación y el de la parte apelada su confirmación.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
El Juez de Instancia estimó la demanda planteada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 554/2006, 24 de Octubre de 2006
...rigurosa de su existencia, liquidez y exigibilidad del crédito cuya compensación se pretende (en el mismo sentido, SAP de Murcia de 20 de febrero del 2001 EDJ 2001/1731; SAP de Granada de 29 de septiembre del 2001; SAP de Zaragoza de 16 de febrero del 2000 EDJ 2000/63294 ). Es obvio que, en......
-
SAP Cantabria 152/2003, 15 de Abril de 2003
...rigurosa de su existencia, liquidez y exigibilidad del crédito cuya compensación se pretende (en el mismo sentido, SAP de Murcia de 20 de febrero del 2.001; SAP de Granada de 29 de septiembre del 2.001; SAP de Zaragoza de 16 de febrero 2.000). Es obvio que, en el supuesto litigioso, no se a......