SAP Murcia 464/2000, 20 de Noviembre de 2000
| Ponente | FRANCISCA ISABEL FERNANDEZ ZAPATA |
| ECLI | ES:APMU:2000:3120 |
| Número de Recurso | 98/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 464/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 464/2.000
En la ciudad de Murcia, a veinte de noviembre de dos mil.
Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Separación Matrimonial procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 9 de Murcia y seguidos ante el mismo con el n° 971/99 -Rollo n° 98/00-, en los que figura como demandante Dª. Nieves , en el Juzgado y en esta alzada representada por la Procuradora Sra. Torres Alesson y defendida por el Letrado Sr. Ruíz Cuadrado, y como demandado, D. Alexander , representado por la Procuradora Sra. Oliva Sánchez y defendido por el Letrado Sr. Caballero Salinas; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 21 de enero de 2.000
, dictada por el referido Juzgado, siendo apelados la actora y el Ministerio Fiscal y Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Suplente Dª. Francisca Isabel Fernández Zapata, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO Que debo decretar y decreto la separación de los cónyuges litigantes Dña. Nieves y D. Alexander , con todos los efectos legales inherentes y elevando a definitivas las medidas acordadas por auto de 22 de octubre de 1.999 en la pieza separada al efecto. Se acuerda igualmente la privación de la patria potestad del demandado respecto de sus hijas Estefanía y Marina . Sin especial imposición de costas.".
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte demandada recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos elevándose los autos a esta Audiencia Provincial previos los oportunos emplazamientos, formándose el correspondiente Rollo en que comparecieron las partes debidamente representadas y, tramitado el recurso con arreglo a los de su clase, se señaló día para la vista, acto que ha tenido lugar el 14 de noviembre pasado con asistencia de los Letrados de las partes y de la representante del Ministerio Fiscal, quienes solicitaron: el de la parte apelante, la revocación de la sentencia apelada en el extremo relativo al pronunciamiento que contiene sobre la privación de la patria potestad, y el Sr. Claudio en sustitución del Letrado de la parte apelada, así como el Ministerio Público, su expresaconfirmación, quedando los autos vistos para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante, disconforme con el pronunciamiento judicial de la sentencia de instancia, comparece en esta alzada interesando su revocación al reputarla contraria a derecho y lesiva para sus intereses toda vez que, basada en un hecho absolutamente excepcional, priva al padre de las menores de la patria potestad, sin que se haya acreditado incumplimiento alguno de sus deberes paterno filiales que aconsejaran la adopción de tan grave medida, a todo lo cual se oponen la parte apelada y el Ministerio Fiscal al entender que el apuñalamiento de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba