SAP Madrid 629/2005, 30 de Septiembre de 2005
| Ponente | MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE |
| ECLI | ES:APM:2005:13208 |
| Número de Recurso | 741/2004 |
| Número de Resolución | 629/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
MARIA TERESA PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADEANGEL VICENTE ILLESCAS RUSANA MARIA OLALLA CAMARERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00629/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7011197 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 741 /2004
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 104 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de FUENLABRADA
De: Carlos Manuel, Raquel
Procurador: MARIA ALICIA HERNANDEZ VILLA, MARIA ALICIA HERNANDEZ VILLA
Contra: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.
Procurador: FEDERICO JOSE OLIVARES DE SANTIAGO
PONENTE: ILMA. SRA. Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE
En MADRID , a treinta de septiembre de dos mil cinco.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 1041/04, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Fuenlabrada , seguidos entre partes, de una, como demandados- apelantes D. Carlos Manuel Y Dª Raquel, representados por la Procuradora Dª Alicia Hernández Villa y defendidos por Letrado, y de otra como demandante-apelada BBVA, S.A., representada por el Procurador D. Federico J. Olivares de Santiago y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio ordinario.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. Dª Mª TERESA PUENTE VILLEGAS JIMENEZ ANDRADE.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Fuenlabrada, en fecha 4 de octubre de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO:" Estimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Federico J. Olivares de Santiago, en la representación que ostenta de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., contra D. Carlos Manuel y Dª Raquel, representados por la Procuradora Dª Mª Pilar Fernandez Guerra, debo condenar y condeno a éstos a abonar a la actora la suma de 20.621,71 euros (VEINTE MIL SEISCIENTOS VEINTIUN EUROS CON SETENTA Y UN CENTIMOS), más los intereses pactados del 18% anual desde la fecha de reclamación judicial, así como las costas del procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 26 de mayo de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de septiembre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observa
Por D. Carlos Manuel y por Dña. Raquel, se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, estimatoria de la demanda planteada por la Entidad BBV, S.A. (anteriormente Argentaria Banco Hipotecario) contra los ahora apelantes, sobre reclamación de cantidad ascendente a 20.621,71 euros (3.341.164 ptas.), como deuda pendiente de pago tras la subasta de la vivienda por la cual se solicitó el Préstamo Hipotecario a la actora, más las costas tasadas del procedimiento, con los intereses que considera son de aplicación.
Pasando a contestar los motivos objeto de recurso alegados por la parte apelante, los Sres. RaquelCarlos Manuel. Ha quedado acreditado en el presente procedimiento, que los demandados con fecha 29 de Octubre de 1.984, compraron la vivienda objeto de litigio, situada en la CALLE000 s/n, de la localidad de Humanes, Madrid, finca registral nº NUM000, subrogándose expresamente en el Préstamo concedido por el Banco Hipotecario de España.
Ante el incumplimiento de sus obligaciones de pago, por el entonces Banco Hipotecario, se planteó demanda de juicio sumario hipotecario ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 32 de Madrid, que se tramitó con el nº 1360/1993. Y donde se aportó el Certificado de Liquidación de la deuda pendiente de pago ascendente a 7.332.964 pts. de capital e intereses. Aprobándose el remate a favor de la actora con fecha de Auto de 27 de Febrero de 1995 , por el precio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba