SAP Valladolid 107/2000, 28 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2000:334 |
| Número de Recurso | 469/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 107/2000 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 107
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL VALLADOLID
- Sección Primera Ilmos. Srs. Magistrados:
D. Jesús Manuel Sáez Comba
D. José Ramón Alonso Mañero Pardal
Dª María Teresa González Cuartero
=========================================
En Valladolid, a veintiocho de febrero de dos mil.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio incidental nº 126/99 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelado D. Carlos , mayor de edad, y con domicilio en Valladolid, que ha estado representado por la procuradora Dª Laura Sánchez Herrera, bajo la dirección del letrado D. Francisco J. Gómez Llorente; y de otra, como demandada-apelante Dª María Consuelo , mayor de edad, y con domicilio en Valladolid, representada por la procuradora Dª María Teresa Alba Alonso, y defendida por la letrado Dª Violeta Villar Laiz; sobre divorcio.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, por el mismo se dictó sentencia con fecha 31 de julio de 1.999 , cuya parte dispositiva dice: "FALLO.- Estimo la demanda deducida por la representación procesal de Carlos y acuerdo el divorcio de los mencionados esposos y, por ello, la disolución de su matrimonio, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas.- Comuníquese esta sentencia al Registro Civil en que conste el matrimonio de los litigantes.- Igualmente acuerdo lo siguiente: 1: La pensión compensatoria será la que resulte de practicar sobre la inicialmente fijada la oportuna actualización.- 2: La esposa usará el domicilio conyugal hasta que se proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales.- 3: D. Carlos puede seguir utilizando la plaza de garaje situada en el inmueble del domicilio conyugal.". Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de la demandada se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, acordándose el recibimiento a prueba a instancia de la parte apelante para la práctica de la documental cuyo resultado obra unido a las actuaciones, y celebrándose la correspondiente vista el pasado día veinticuatro de febrero,con asistencia de los procuradores y letrados de las partes, que por su orden informaron a la Sala, solicitando se dictara sentencia de conformidad con sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Ramón Alonso Mañero Pardal.
Dª María Consuelo interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de Valladolid en autos incidentales sobre divorcio, interesando en el acto de la vista la parcial revocación de la resolución dictada en la instancia, ya que entiende la apelante que incurre la Juzgadora de Instancia en sendos vicios de incongruencia y exceso en la parte dispositiva de la sentencia recurrida cuando decide respecto de las medidas complementarias a la declaración del divorcio de la ahora apelante con D. Carlos .
En primer lugar y en relación con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba