SAP Salamanca 4/2007, 9 de Enero de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ |
| ECLI | ES:APSA:2007:100 |
| Número de Recurso | 560/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 4/2007 |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 4/07
Ilmo. Sr. Presidente
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO -
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JESUS PEREZ SERNA
DON JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ (Spte.)
En la Ciudad de Salamanca, a nueve de Enero del dos mil siete.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario número 120/06 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Salamanca, Rollo de Apelación Nº 560/06; han sido partes en este recurso: como demandante- apelada AQUALIA - FCC SALAMANCA UTE, representada por la Procuradora Dª. Ana Mª Garrido Martín y defendida por el Letrado D. Juan Carlos Paradela Jiménez y como demandada-apelante GENERAL DE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. (GECOCSA, S.A.), representada por la Procuradora Dª. Mª Angeles Pérez Rojo y defendida por el Letrado D. Carlos Alonso Santiago; sobre Reclamación de cantidad.
-
- El día 5 de Septiembre de 2.006 se dictó sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de Primera Instancia Nº 3 de Salamanca que contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda promovida por la Procuradora Dña. Ana Garrido Martín en nombre y representación de Aqualia-FCC Salamanca Ute contra General de Construcciones Civiles S.A. condeno a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 12.258,5 euros, así como los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la interpelación judicial. Todo ello con expresa imposición de las costas causadas en estas actuaciones a la demandada"
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se dicte en su día Sentencia en la que se revoque la Sentencia recurrida, todo ello con imposición de costas a la parte apelada; dado traslado a la parte demandante de la interposición del recurso, por ésta se opuso al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia confirmando la de instancia con imposición de costas a la parte recurrente.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 21 de Diciembre de 2.006, y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Suplente D. JOSE ANTONIO MARTIN PEREZ.
La sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Salamanca con fecha 5 de septiembre de 2006, estimó la demanda de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad formulada por la representación procesal de AQUALIA-FCC SALAMANCA UTE, condenando a GENERAL DE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. (GECOCSA) a abonar a la actora el importe de los trabajos de reparación de la tubería perforada por la demandada.
Por la representación procesal de la demandada se interpone recurso de apelación, alegando básicamente la falta de adecuada apreciación de la prueba en que incurre el juzgador.
Como hechos relevantes de la presente litis, hay que partir de que la demandada es la empresa encargada de la coordinación de la obra correspondiente al Proyecto de construcción del aparcamiento subterráneo en la Avenida de Portugal, y a tal efecto solicitó en su día información a la actora sobre la existencia de instalaciones de red municipal de agua en la zona afectada en su condición de concesionaria del servicio de aguas de Salamanca, y por parte de Aqualia se remitió información digital sobre tal extremo consistente en un CD con los planos de la zona en los que aparecen marcadas las redes municipales. La carta que acompaña la información añade lo siguiente: "Le informo, así mismo, que los planos que se adjuntan no están a escala, y que por tanto, son representativos y nunca podrán ser válidos para una situación exacta de nuestras redes.
Para saber el lugar e itinerario exacto de las redes, les ruego que, siempre que estén ejecutando las obras, se pongan en contacto con nuestros técnicos en el siguiente nº. de teléfono...., donde "in situ" le darán la información exacta de las tuberías".
La demandada, entregó los planos a la empresa encargada de hacer los sondeos o catas para el estudio del terreno, la cual guiándose únicamente por los planos y sin solicitar la intervención de los técnicos, al proceder a una excavación el 8...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba