SAP Salamanca 409/2004, 29 de Octubre de 2004
| Ponente | RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO |
| ECLI | ES:APSA:2004:636 |
| Número de Recurso | 529/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 409/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
D. FERNANDO NIETO NAFRIAD. ILDEFONSO GARCIA DEL POZOD. RUBEN MANUEL DE MARINO BORREGO
SENTENCIA NÚMERO 409/04
Ilmo. Sr. Presidente
DON FERNANDO NIETO NAFRIA
Ilmos. Sres. Magistrados
DON ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
DON JAIME MARINO BORREGO
En la Ciudad de Salamanca, a veintinueve de Octubre del dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal Civil número 253/03 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Béjar, Rollo de Apelación Nº 529/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante Dª Sandra , representada por el Procurador D. Alfonso Rodríguez de Ocampo y defendida por el Letrado D. Eloy Díaz Redondo y como demandado-apelado D. Braulio , representado por la Procuradora Dª. Mª Teresa Asensio Martín y defendido por el Letrado D. Agustín Bullón Vera; sobre Obligación de hacer e indemnización de daños y perjuicios.
ANTECEDENTES DE HECHO
-
- El día 30 de Junio de 2.004 se dictó sentencia por la Sra. Juez de Primera Instancia Nº 1 de Béjar que contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Alfonso Rodríguez De Ocampo, en nombre y representación de Dª. Sandra , contra D. Braulio , representado por la Procuradora Dª María Teresa Asensio Martín, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones deducidas en su contra en la demanda. Todo ello con imposición de costas a la parte actora".
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones y terminó suplicando se revoque la sentencia de instancia y se estime íntegramente el suplico de la demanda, con imposición de costas al demandado; dado traslado a la parte demandada de la interposición del recurso, por ésta se opuso al mismo haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia confirmando íntegramente la recurrida de contrario, con imposición de costas a la recurrente.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 21 de Octubre de 2.004, y pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JAIME MARINO BORREGO .
Por la representación procesal de la demandante en este procedimiento Dª Sandra ; se recurre en apelación la sentencia de instancia; con amparo en los motivos siguientes: a) Adecuación de la acción ejercitada --por culpa extracontractual-- en base a que los daños --derivados de la colocación extralimitada de un mojón en su finca por el demandado, D. Braulio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba