SAP Ciudad Real 24/2004, 30 de Enero de 2004
| Ponente | MARIA PILAR ASTRAY CHACON |
| ECLI | ES:APCR:2004:94 |
| Número de Recurso | 197/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 24/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 24
En CIUDAD REAL, a treinta de enero de dos mil cuatro.
La Sala de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, ha examinado y votado el recurso de apelación admitido a la parte demandada, contra la sentencia dictada en los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 62/2002, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION Nº 2 de TOMELLOSO, a los que ha correspondido el Rollo 197 /2003, en los que aparece como parte apelante DON Carlos Alberto , DOÑA Teresa Y BANESTO SEGUROS S.A., representada en forma legal, esta última en la alzada, por la procuradora D. CARMEN ANGUITA CAÑADA, y asistida por el Letrado D. Celso Gonzalez García, y como apelado D. Iván representado por el procurador D. CONCEPCIÓN LOZANO ADAME, y asistido por el Letrado D. José Manuel Muñoz Garrido; y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACON.
Por el Sr. Juez del Juzgado 1ª Instancia de Tomelloso 2, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO:Que estimando totalmente las pretensiones de la parte demandante, debo condenar y condeno a Carlos Alberto , Teresa y Banesto Seguros S.A., a abonar de forma solidaria a Iván la cantidad de 10.519,62 euros, más los intereses legales y los previstos para la aseguradora codemandada por el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, con expresa imposición de las costas a las demandadas. "
La relacionada sentencia que lleva fecha 4 de Julio de 2002, se recurrió en apelación por la parte demandada, y admitido el recurso, por la parte apelante y apelada se hicieron las alegaciones que a su derecho estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, remitiéndose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, y registrado el presente recurso se ha tramitado como es de rigor, señalándose para la votación y fallo el dia 22 de enero 2004.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ejercitada demanda de reclamación de cantidad en indemnización de los daños y perjuicios producidos en el vehículo propiedad del actor, contra los propietarios del perro que irrumpió en la calzada, se estima íntegramente en la Instancia.
Interpone la parte demandada el presente Recurso de apelación, aduciendo, como motivos del mismo, la incongruencia omisiva, al no resolverse todas las razones de oposición esgrimidas por la demandada, no pronunciándose sobre la existencia o no de concurrencia de culpas. De igual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Badajoz 113/2005, 14 de Abril de 2005
...intereses y recargos). Esta Sala se adscribe, en este sentido, al criterio mayoritario de las Audiencias Provinciales (véanse SAP Ciudad Real 30-I-2004 , SAP Huelva 24-IX-2003 , SAP Salamanca 15-IX-2003 , SAP Guadalajara 28-V-2003 o SAP Valladolid 10-XII-2002 ) que estima que en supuestos c......