SAP Barcelona, 26 de Junio de 2000
| Ponente | VICTORIANO DOMINGO LOREN |
| ECLI | ES:APB:2000:8382 |
| Número de Recurso | 550/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION DECIMOSÉPTIMA
ROLLO Nº 550/2000
JUICIO COGNICIÓN Nº 194/99
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE IGUALADA SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ FRANCISCO VALLS GOMBAU
D. JOSÉ MIGUEL FONTCUBERTA DE LA TORRE
D. VICTORIANO DOMINGO LOREN
En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de Junio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Cognición, número 194/99 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Igualada , a instancia de Dª. Celestina representado por el Procurador D. Alfonso Mª. Flores Muxi, contra D. Antonio representado por el Procurador D. Josep Mª. Cortal Pedral; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Antonio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 18 de Febrero 2.000, por la Juez del expresado Juzgado . ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Dª. Celestina contra D. Antonio debo condenar y condeno al citado demandado abonar a la actora la cantidad de 461.294,- ptas., con los intereses legales correspondientes desde la interpelación judicial, haciendo expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas.- Y que desestimando la demanda reconvencional formulada por D. Antonio contra Dª. Celestina , debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones contra ella deducidas, haciendo expresa imposición a la actora reconvencional de las costas ocasionadas por la reconvención."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha treinta y uno de marzo de dos mil; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y Fallo el día VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICTORIANO DOMINGO LOREN.
Hechos tal como han quedado acreditados en autos. - 10 octubre 1990 la actora Celestina y su esposo Antonio , solicitan de NATWEST la concesión de un préstamo personal de 300.000
- 10 enero 1991 se otorga a la hoy actora Celestina licencia de apertura de establecimiento y ejercicio de actividades DNI y CIF NUM000
- 16 septiembre 1991 los anteriores y el hoy demandado, DON Antonio , interesan y obtienen de la misma entidad otro préstamo de 1.250.000 ptas.
- 31-10-91 la actora se da de baja como AUTÓNOMA (folio 124) - 17 junio 1993 DON Antonio solicita y obtiene de la CAJA DE MANRESA un préstamo de 1.500.000 en el que figuran como fiadores: la actora y su esposo, así como la cónyuge del prestatario, Milagros , que fue puesto a su disposición el 22-6-93
- con esta misma fecha 22-6-93, son cancelados los dos prestamos de NATWEST, abonándose por el primero de ellos la suma de 128.140 ptas, y por el segundo 818.564.
El pago, según consta en los recibos de cancelación se realiza por TANCAMENTS I DISSENY figurando el CIF NUM001 , que no corresponde a la actora, cuyo DNI Y CIF era el NUM000 .
- 1994 como el prestatario no satisface el importe de este préstamo ultimo, la Caja interpone ejecutivo ~ numero 266/94 - autos en los que la deuda reclamada, de 1.845.176 ptas es abonada por el fiador solidario.
- 1996 con fecha 20 marzo el referido fiador y pagador -esposo de la hoy actora y hermano del prestatario - interpone demanda contra esta en base al art. 1844 CC , reclamando de su ex-esposa la tercera parte de lo abonado, 461.294 ptas, que esta se ve obligada a satisfacer.
- 21 marzo de 1999, se interpone por la Sra. Celestina la demanda de autos reclamando de su cuñado, deudor principal, la cantidad anterior que se ha visto obligada a pagar a su ex-esposo y hermano de este.
Se opuso el demandado a la demanda de su ex-cuñada alegando
- inaplicación art. 1838 Ningún articulo consagra la acción de repetir cuando se ha pagado a otro cofiador
- La actora monto una empresa y para financiar esta solicito, junto con su marido, dos prestamos de 300.000 y 1.250.000 de NATWEST.
Fue para amortizar estos por lo que se solicito de la CAJA DE MANRESA un tercer préstamo de
1.500.000 en el que sin embargo, el figuro como prestatario, siendo avalistas la actora y su hermano, junto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba