SAP Madrid 229/2006, 21 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:5032 |
| Número de Recurso | 782/2005 |
| Número de Resolución | 229/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZLORENZO PEREZ SAN FRANCISCOPEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00229/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 782 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 462 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de GETAFE
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: PINS CONSULTING Y PERITACIONES, S.L.
PROCURADOR: MARIA MERCEDES BLANCO FERNANDEZ
APELADO: GRUPO ELITE MULTISERVICIOS, S.L.
PROCURADOR: FEDERICO GORDO ROMERO
En MADRID , a veintiuno de marzo de dos mil seis
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Getafe, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante Pin's Consulting y Peritaciones, S.L., representada por la Sra. Blanco Fernandez, y de otra, como apelado-demandado Grupo Elite Multiservicios, S.L., representado por el Sr. Gordo Romero, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Getafe, en fecha 1 de Julio de 2005, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMAR íntegramente la demanda promovida por PIN'S CONSULTING Y PERITACIONES, S.L. contra GRUPO ELITE MULTISERVICIOS, S.L., y, en consecuencia, ABSUELVO a la parte demandada de cuantas pretensiones ejercitadas de contrario, con expresa imposición de costas a la actora".
Por la parte actora se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 7 de Marzo de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el error en la valoración del conjunto de la prueba practicada, estimando que a tenor de la prueba ha quedado demostrada la existencia de una relación de prestación de servicios comerciales desplegada por la actora a favor de la parte demandada y ello, desde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba