SAP Girona 375/2001, 6 de Julio de 2001
| Ponente | JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO |
| ECLI | ES:APGI:2001:1115 |
| Número de Recurso | 209/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 375/2001 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
SENTENCIA N°375/01 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Don José Isidro Rey Huidobro
MAGISTRADOS
Don Joaquim Miquel Fernández Font
Don Jaime Masfarré Coll
GIRONA, a seis de julio de dos mil uno.
VISTO, ante esta Sala el Rollo de apelación n° 209/2001, en el que ha sido parte apelante Don Jose Ignacio representado por la Procuradora Doña MARIA LLUISA PASCUAL AGUSTI, y como parte apelada BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., representada por el Procurador Don JOAN-ENRIC PONS ARAO.
Por el Juzgado de Primera Instancia 2 Olot en autos de Juicio ejecutivo número 185/2000, seguidos a instancias de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARLA S.A., representado por el Procurador Don JOAN-ENRIC PONS ARAU, contra Don Jose Ignacio representado por la Procuradora Doña MARIA LUISA PASCUAL AGUSTI, se dictó sentencia cuya parte dispositiva literalmente copiada dice así: "FALLO: Que segueixi endanvant l'execució hasta fer total pagament a l'actora, Banca Catalana, S.A. amb els bens embargats al demandant, en Jose Ignacio , del que té acreditat li deu pel capital, interessos icostes."
La relacionada sentencia de fecha 24-01-2001 se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, y previos los correspondientes trámites se fijó el 4 de julio de 2001 día para la deliberación y votación de la misma.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José Isidro Rey Huidobro.
Reiterada en la alzada la prescripción de la acción por tener origen en un contrato de préstamo al que la parte apelante considera susceptible de aplicación la prescripción quinquenal del párrafo 3° del art. 1966 C.C., ha de ser rechazado tal motivo de recurso, por cuanto, respecto al pago del principal, la prestación impuesta siempre tendrá carácter unitario, aun cuando se haya pactado el abono fraccionado para facilitar su cumplimiento, no siendo de aplicación el art. 1966, regla 3ª C.C., ya que no se trata de hacer efectivo el importe independiente de pagos realizables por anualidades o pagos más cortos, sino de la reclamación de un total importe (cuyo reintegro fue fraccionado convencionalmente para facilidad del pago por el prestatario), a cuya prescripción es de aplicación el plazo del art. 1964 C.C., de quince años, tal y como proclamó la Jurisprudencia del T.S. en sentencias de 16 mayo 1942 y 16 octubre 1984, sin que haya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 366/2006, 10 de Octubre de 2006
...años se pronuncia la S. de la A.P de Málaga Secc. 4ª de 27 julio 2001 que señala: >. Coincide con lo anterior la sentencia de la A.P. de Gerona Secc. 2ª de 6 julio 2001 que señala: la prestación impuesta siempre tendrá carácter unitario, aún cuando se haya pactado el abono fraccionado para ......
-
SAP Tarragona, 10 de Octubre de 2002
...principal aunque para facilitar el pago se acordó que se abonase en plazos trimestrales. Coincide con lo anterior la sentencia de la A.P. de Gerona Secc. 2ª de 6 Julio 2001 que señala: la prestación impuesta siempre tendrá carácter unitario, aún cuando se haya pactado el abono fraccionado p......