SAP Valencia 358/2007, 18 de Junio de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2007:834 |
| Número de Recurso | 341/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 358/2007 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
1
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 358
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
DON JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
Magistrados/as
DOÑA MARIA IBAÑEZ SOLAZ.
DOÑA AMPARO IVARS MARIN.
En la Ciudad de Valencia, a dieciocho de junio de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000130/2006 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE MISLATA entre partes; de una como demandado - apelante/s Eloy dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE JAVIER SAEZ CUESTA y representado por el/la Procurador/a D/Dª Mª LUISA SEMPERE MARTINEZ, y de otra como demandante - apelado/s Jesús Luis dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ISABEL CARRILLO GARCIA y representado por el/la Procurador/a D/Dª ANTONIO BLASCO ALABADI.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 2 DE MISLATA, con fecha 29 de diciembre de 2006 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimo la demanda interpuesta por D. Jesús Luis contra D. Eloy debiendo condenar y condenando a esta a pagar a la actora la cantidad de seis mil doscientos ochenta y nueve euros con ochenta y cinco céntimos (6.289,85€), más los intereses legales, además del pago de las costas procesales."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 13 de junio de 2007 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del demandado contra la sentencia de instancia, la impugna al considerarla no ajusta a derecho por lo que interesa su revocación parcial y que se reduzca la condena al importe de 2.876,42 €.
Entrando en el enjuiciamiento de los distintos motivos de apelación, consideramos necesario referirnos al objeto del procedimiento y a las posiciones mantenidas por las partes, resultando lo siguiente: a) El demandante reclama el importe de 8.790 € que le adeuda el demandado en concepto de préstamo formalizado el 1 de septiembre de 2000; en la audiencia previa se redujo a 6.289,85 €, b) El demandado se allanó parcialmente al importe de 2.876,42 € al considerar mancomunada la deuda; en cuanto al resto opuso que el importe recibido fue de 9.015 € y no de 12.000 € y que las amortizaciones realizadas por importe de 3.262.16 € deben aplicarse a los 9.015 € por lo que resta 5.752,84 €, reconociendo la mitad de ese importe al considerar la mancomunidad de la deuda, correspondiendo el otro 50% al Sr. Rosendo ; c) La sentencia de instancia estimó la demanda y condenó a pagar el importe reclamado en la audiencia previa, 6.289,85 €.
La parte demandada articula los motivos de apelación que a continuación se analizarán: a) Determinación de la cuantía de la deuda; b) Carácter mancomunado de la obligación; c) Exclusión de los intereses de amortización del préstamo; d) Costas procesales.
-
En el primer motivo de apelación se plantea que la cuantía de la deuda asciende a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba