SAP Barcelona 167/2008, 29 de Febrero de 2008
| Ponente | AUGUSTO MORALES LIMIA |
| ECLI | ES:APB:2008:2395 |
| Número de Recurso | 38/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 167/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Quinta
ROLLO número: 38/2008
PROCEDIMIENTO ABREVIADO número: 567/2007
JUZGADO DE LO PENAL número 5 de Barcelona
SENTENCIA número:
Iltmos. Srs.:
Presidente: Dª Elena Guindulain Oliveras
Magistrados:
D. Augusto Morales Limia
D. José María Assalit Vives
En la ciudad de Barcelona, a veintinueve de febrero del año dos mil ocho.
La Sección Quinta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación el procedimiento arriba indicado procedente del Juzgado de lo Penal también reseñado, por delito de robo con violencia; que pende ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por Procuradora Sra. Lasala Buxeres en nombre y representación de Constantino contra la sentencia dictada en los mismos el día 17 de diciembre de 2007 por el Iltmo/a. Sr/Sra. Magistrado/a de dicho juzgado.
Ha sido ponente don Augusto Morales Limia, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
La parte dispositiva de la sentencia apelada condena al acusado recurrente como autor de un delito de robo con violencia con uso de instrumento peligroso y abuso de superioridad a la pena privativa de libertad de cinco años de prisión.
Admitido el recurso, no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
UNICO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados de la sentencia recurrida.
Dictada sentencia por el Juzgado de lo Penal condenando al acusado recurrente como autor de un delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso, así como cometido con la agravante de abuso de superioridad, es recurrida por su representación y asistencia técnica invocando error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia en lo que hace a la correcta identificación del acusado como autor de los hechos, así como infracción de ley por indebida aplicación del subtipo agravado del art. 242 apartado 2 CP - instrumento peligroso - así como por la aplicación de la agravante de abuso de superioridad.
La parte apelante centra su recurso en lo que a su juicio es insegura identificación del acusado como autor de los presentes hechos. En esta cuestión, exclusivamente, residencia sus motivos de error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia. Pero no puede admitirse este argumento de descargo.
Existe rueda de reconocimiento judicial practicada ante el juez de instrucción (folio 37) en la que, con la asistencia de la misma Letrada que ha defendido al acusado a lo largo de todo el procedimiento, la víctima del delito reconoce claramente a éste, sin ningún género de duda, como el autor del robo con violencia e intimidación de que fue objeto. Y en dicha diligencia no se hizo constar ningún tipo de observación o desacuerdo por parte de la Defensa, tanto en lo que se refiere a la propia composición de la rueda como a su resultado o incluso con respecto a las propias circunstancias que la hicieron conveniente o necesaria, por lo que dicha diligencia, practicada con todas sus garantías, adquiere virtualidad incriminatoria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba