SAP Madrid, 13 de Febrero de 2001
| Ponente | ANTONIO GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:APM:2001:2120 |
| Número de Recurso | 480/1998 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a trece de Febrero de dos mil uno.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre arrendamientos urbanos, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Collado- Villalba, seguidos entre partes, de una, como demandantes-apelantes D. Valentín y Dª. Marí Trini , y de otra, como demandado-apelados Dª. Asunción .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio García Paredes
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Collado-Villalba, en fecha 30 de octubre de 1997, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Debo desestimar y desestimo la pretensión de actualización de rentas formulada por D. Valentín y Dª Marí Trini al no quedar acreditado que, por el momento, Dª Asunción , inquilina de la vivienda sita en Collado Villalba C/ DIRECCION000 número NUM000 , NUM001 piso, letra C, cumpla los requisitos previstos en la Ley. Coprresponde a la parte actora pagas las costas habidas en este Juicio".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, conforme a lo dispuesto en la Ley 10/1992, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 7 de febrero de 2001.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales, excepto el plazo de señalamiento para deliberación, votación y fallo.
Planteamiento de la apelación.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda, la parte actora formula recurso de apelación alegando dos motivos: 1º) Que ha habido en la sentencia error en la aplicación de la Disposición Transitoria 2ª , apartado D, inciso 11, regla 7ª, de la nueva Ley de Arrendamientos Urbanos al no haberseaplicado la prueba de los ingresos al "ejercicio impositivo anterior" a la actualización (que hubiera sido el correspondiente al año 1995) sino al posterior (1996); y 2º) Que se ha vulnerado la D.T. 2ª D, 11, 6ª, al no haberse tenido en cuenta que el arrendatario se opuso a la actualización fuera de plazo.
A dicho recurso se opone la parte demandada alegando que la actualización de la renta la está pretendiendo el arrendador a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba