SAP Barcelona, 23 de Marzo de 2000
| Ponente | Dña. Nuria Zamora Pérez |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona |
Ilmos./as. Sres./as.
Presidente:
Ramón Foncillas Sopena
Magistrados:
Nuria Zamora Perez
José Luis Valdivieso Polaino
En Barcelona, a veintitrés de marzo de dos mil.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Declarativo menor cuantía, número 579/1998 seguidos por el Juzgado la. Instancia 46 Barcelona, a instancia de D/Dª D.C.C.A., S.L. representados por el Procurador D/D Ricard Simó Pascual, y dirigidos por el Letrado D/Dª Salvador Gómez Moya contra D/Dª G.M.M.T.A., S.A., incomparecido en esta alzada, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D/Dª D.C.C.A., S.L., contra el Auto dictadoel día cuatro de marzo de mil novecientos noventa y nueve por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente: "Por lo expuesto, debo declarar y declaro no haberlugar a la nulidad de actuaciones interesada por el Procurador señor Simó Pascual en representación de "D.C.C.A., S.A."."
Contra el anterior Auto se interpuso recurso de apelación por D/D D.C.C.A., S.L. y admitido el mismo en un solo efecto, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 8 de marzo de 2000, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
Vistos siendo Ponente el Iltm/a Sr/a Magistrado/a D/D Nuria Zamora Perez
Revisadas las actuaciones de instancia en base a los argumentos impugnatorios expuestos por la parte apelante, el recurso ha de ser rechazado.
Hay que diferenciar, claramente, dos aspectos de la presente resolución, uno el material y otro el formal
Desde el punto de vista material, o de fondo, entendemos que no le falta razón a la parte apelante cuando denuncia la infracción de la ley en la que incide el juez "a quo" al suspender la sustanciación de los presentes autos a petición exclusiva de la actora. Formulada demanda, y contestada ésta por el demandado, el actor pierde la libre disponibilidad del proceso, y ello aún cuando el demandado no formule reconvención; de tal manera que, para cualquier suspensión del curso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba