AAP Huelva 68/2006, 11 de Octubre de 2006
| Ponente | FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA |
| ECLI | ES:APH:2006:687A |
| Número de Recurso | 156/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 68/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
68/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
HUELVA
Rollo número 156/06
Procedimiento de Ejecución de título judicial 251/02
Juzgado de Primera Instancia número 1 de La Palma del Condado.
A U T O 68
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS.
Magistrados:
D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.
En la ciudad de Huelva, a 11 de octubre del año dos mil seis.
Esta Sección de la Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la Ponencia del Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, ha visto en grado de apelación el Procedimiento de Ejecución de título judicial 251/02, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de La Palma del Condado.
Recayendo esta resolución en base a los siguientes
Se aceptan los correspondientes del auto apelado.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de La Palma del Condado, en Procedimiento de Ejecución de título judicial 251/02 se dictó auto el 14.10.05 cuya parte dispositiva establece: "Se acuerda tener por finalizado el presente procedimiento con los mismos efectos que una sentencia absolutoria firme y sin condena en costas, archivándose seguidamente las actuaciones. Se alzan los embargos trabados en las presentes actuaciones, en su virtud librense los oficios necesarios para la cancelación de las retenciones acordadas. Líbrese mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad de la Palma del Condado a fin de que proceda a la cancelación de la anotación de embargo letra B, al tomo 1.631,libro 111, folio 128, finca número 5.701, que se entregará al Procurador actor para su diligenciado"; siendo posteriormente aclarado por otro auto de 11.11.05 que acordaba " Se rectifica auto de fecha 14 de octubre de 2005 de fecha, en el sentido de que donde se dice "La parte actora ha pedido el desistimiento y archivo del prcedimiento mediante manifestación en el acto de la vista, por haber recibido de la demandanda el importe de lo reclamado" debiera haber dicho "La parte ejecutada desiste en su oposición, si bien ante la manifestación efectuada por las partes de haber llegado a un acuerdo extrajudicial mediante el cual quedan satisfechas en sus pretensiones, quedaron los autos en la mesa de SSª para dictar la resolución correspondiente."
Contra dicho auto se interpuso por la procuradora Sra. Díaz Guitart en representación de " Finan Madrid, E.F.C., S. A. ", recurso de apelación el día 20.02.06; al que se opuso con fecha el 16.03.06 el procurador Sr. Ordóñez Soto, en nombre y representación de D. Gerardo y Dª. Esther.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se formó el oportuno rollo, habiendo tenido lugar la oportuna vista y posterior deliberación en el día de hoy, siendo ponente el Iltmo. Sr. D.FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, quien expresa el parecer de la Sala.
En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
El auto que se recurre de 14.10.05, posteriormente aclarado por otro de 11.11.05 resulta incongruente con las posiciones que las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba