SAP Alicante 137/2006, 22 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2006:1510 |
| Número de Recurso | 552/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 137
En el recurso de apelación interpuesto por Mercedes , representada por el Procurador Sr. Montes Torregrosa y dirigida por el Letrado Sr. Baos Torregrosa , frente a la parte apelada DIRECCION000 , representada por la Procuradora Sra. De Miguel Fernández y dirigida por la Letrada Sra. Ponce Morquillas, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Alicante , habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número Siete de Alicante, en los autos de juicio Ordinario número 716/04 , se dictó en fecha dos de Junio de dos mil cinco, sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Montés Torregrosa en nombre y representación de Mercedes y estimando en parte la reconvención planteada por el procurador Sra. De Miguel Fernández en nombre y representación de DIRECCION000 de Alicante debo absolver y absuelvo a ésta última de los pedimentos de la demanda y debo condenar y condeno a Mercedes a que retire el cuarto de baño y el toldo instalados en el patio de luces y deje libre de enseres la ventana que lo comunica con la escalera del edificio absteniéndose también de colocar el armario que existe en el referido patio de forma que bloquee la ventana todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta instancia."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante , habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000 , elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación nº 552-A/05, señalándose para votación y fallo el pasado día veintidós de Marzo de dos mil seis.
En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario tramitado ante el Juzgado la actora impugnaba el acuerdo n.º 5 de la Junta de Propietarios celebrada el 16 de marzo de 2004 por el que se le obligaba a retirar el cerramiento realizado por ella en el patio de luces común mediante toldo móvil, así como la instalación de un cuarto de aseo en dicho patio, solicitando con carácter subsidiario que el pago de los gastos de retirada de dicho aseo corriera a cargo de la Comunidad. Esta se opuso a las pretensiones de la demandante y formuló reconvención interesando la retirada del patio de luces de todas las instalaciones efectuadas por la actora, incluyendo un armario, además de los otros elementos antes mencionados. La sentencia de primera instancia, según puede verse en el correspondiente antecedente fáctico, desestimó íntegramente la demanda y acogió en parte la reconvención, sin hacer en ninguno de los dos supuestos especial imposición de las costas procesales causadas. Y frente a tal resolución interpone el recurso de apelación que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Febrero de 2017
...apoyan la tesis contraria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 5 de junio de 2006 y la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 22 de marzo de 2006 . CUARTO Consecuentemente procede declarar inadmisible el recurso de casación y firme la Sentencia, de conformid......