SAP Santa Cruz de Tenerife 391/2004, 23 de Julio de 2004
| Ponente | Macarena Concepción González Delgado |
| ECLI | ES:APTF:2004:1698 |
| Número de Recurso | 432/2004 |
| Número de Resolución | 391/2004 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
D. JOSE ANTONIO GONZALEZ GONZALEZD. Macarena Concepción González DelgadoDª. MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ
SENTENCIA NÚM. 391/2004
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
Dª. Carmen Padilla Marquez
En Santa Cruz de Tenerife, a veintitres de julio de 2004
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm.3 de La Orotava, en autos de Juicio Ordinario nº 169/2002, seguidos a instancias del Procurador Doña Julia Susana Trujillo Siverio bajo la dirección del Letrado Don Cesar Perez Ruiz. en nombre y representación de Don Gustavo , contra Don Carlos Ramón representado por el Procurador Doña Pilar Gonzalez Casanova Rodriguez y bajo la direccion del Letrado Don Marcos Sanchez Gutierrez y contra la DIRECCION000 representado por el Procurador Don Juan Pedro Gonzalez Martin, bajo la direccion del Letrado Don Candido Socas Sarabia ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr DOÑA Macarena González Delgado . Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "SE ESTIMA PARCIALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Trujillo Siverio en nombre y representación de D. Gustavo contra la DIRECCION000 , representada por el Procurador Sr. González Martín, y contra D. Carlos Ramón , representado por la Procuradora Sra. González-Casanova Rodríguez, y en consecuencia se efectúan los siguientes pronunciamientos:
-
- Se declara la nulidad del acuerdo de fecha 30 de marzo de 2001 de la DIRECCION000 (La Matanza) en el extremo referente a requerir a D. Gustavo para que retire las instalaciones existentes en la cubierta del edificio.
-
- Se condena a la DIRECCION000 a retirar los ocho depósitos de agua ubicados sobre la cubierta del edificio.
-
- Se condena a la DIRECCION000 a efectuar, con aportación de materiales y mano de obra, las obras necesarias para reparar los daños existentes en la vivienda del actor a los que se hace referencia en el informe pericial elaborado por el Aparejador Sr. Luis Miguel .
-
- Se absuelve a D. Carlos Ramón de los pedimentos efectuados en su contra en el escrito inicial de demanda.
Las costas de la acción ejercitada frente a la Comunidad de Propietarios habrán de ser abonadas por ésta. Las derivadas de la acción ejercitada frente a D. Carlos Ramón se imponen a la parte actora. .".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada ; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposicion la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba