SAP Santa Cruz de Tenerife 123/2002, 18 de Marzo de 2002
| Ponente | ROBERTO ROLDAN VERDEJO |
| ECLI | ES:APTF:2002:695 |
| Número de Recurso | 900/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2002 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
D. ROBERTO ROLDÁN VERDEJOD. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOSDª. Dª. MARIA ELVIRA AFONSO RODRIGUEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SANTA CRUZ DE TENERIFE
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA N° 123/2002
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 900/2001
Autos: 161/00
Jdo 1ª Inst n°2 de Santa Cruz de Tenerife
Ilmos. Sres.
Presidente:
ROBERTO ROLDÁN VERDEJO
Magistrados:
EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
MARIA ELVIRA AFONSO RODRIGUEZ
En SANTA CRUZ DE TENERIFE, a dieciocho de Marzo de dos mil dos .
VISTOS por los Iltmo Sr Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte contra la sentencia dictada en los autos de Menor Cuantía n° 161/2000 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Santa Cruz de Tenerife, en virtud de la demanda interpuesta por D. Luis Alberto y Dña Trinidad representados por el Procurador Sr Alejandro Frutos Obón Rodríguez asistidos por el Letrado D. Juan A.López de Vergara contra la Comunidad de Propietarios del Edif. DIRECCION000 , I Fase representada por la Procuradora María Eugenia Beltrán; han pronunciado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ROBERTO ROLDÁN VERDEJO, con base en los siguientes:
En los autos y por el referido Juzgado se dictó sentencia, por la Sra. Dña Mónica García de Yzaguirre, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santa Cruz de Tenerife, de fecha treinta de Julio del año dos mil uno, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" FALLO Que desestimando la demanda interpuesta por Don Luis Alberto y Doña Trinidad , representadas por el Procurador Don Alejandro Frutos Obón Rodríguez, y de la otra y como demandada la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 I Rase de esta capital, representada por la Procuradora Doña María Eugenia Beltrán Gutiérrez, 1.- absuelvo de la misma a la demandada. 2.- Condeno en costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante, se tuvo por preparado el correspondiente recurso, evacuándose el respectivo traslado por el demandado formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y Fallo, que tuvo lugar en el día acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se ejercita en el presente proceso una acción de nulidad de los acuerdos tomados en 29 de Noviembre del año 2000 y posterior de 4 de Enero del 2001, en cuanto al acuerdo de cesión en régimen arrendaticio de parte de la cubierta del DIRECCION000 1ª fase", para la instalación de una antena repertidora de telefonía móvil, por tratarse de una modificación del título constitutivo sin haberse obtenido el consentimiento unánime de la comunidad de propietarios, ni tampoco acuerdo de aquellos que han de soportar la instalación directamente, como es el demandante que habita en el piso inferior a la azotea no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 252/2005, 22 de Abril de 2005
...El contrato suscrito carece de validez al tener la parte que prestó el consentimiento no el necesario para contratar. S AP Santa Cruz de Tenerife 18-marzo-2002. Solicitando se estimase la demanda declarando la nulidad del contrato de arrendamiento de 3 de julio de El Juzgado dio traslado a ......