AAP Madrid 421/2003, 4 de Septiembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:9482 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 421/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION TERCERA
ROLLO AP.- 245/2003
JUICIO ORAL.- 164/2003
JDO. PENAL.- 26 MADRID
SENTENCIA NÚMERO 421
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
D. ADRIAN VARILLAS GOMEZ
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO
Madrid, a 4 de Septiembre de 2003
Vistos por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en Audiencia
Pública y en grado de apelación, el Juicio Oral nº 164/2003 procedente del Juzgado de lo Penal nº
26 de esta Capital y seguido por delito contra la propiedad intelectual; siendo partes en esta alzada
Gabino y Joaquín , representados por la Procuradora Dª María Sonia Esquerdo
Villoches y defendidos por la Letrada Dª Patricia A. Fernández Muñoz, y el Ministerio Fiscal y
Ponente el Magistrado D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 12 de junio de 2003, cuyo FALLO decretó: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a los acusados Gabino y Joaquín como autores de un delito CONTRA LA PROPPIEDAD INTELECTUAL a la pena de SEIS MESES DE PRISION Y MULTA DE SEIS MESES, con una cuota diaria de SEIS EUROS diarios, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y al abono de las costas procesales ocasionadas".
Notificada la referida Sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Gabino y de Joaquín , que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se formó el Rollo de Sala nº 245/2003; y dado el trámite legal, se señaló deliberación, votación y fallo en Sala del recurso el día de ayer, declarándose los autos vistos para sentencia.
-
HECHOS PROBADOS
No se aceptan los declarados como tales en la sentencia de instancia, disponiéndose en su lugar los siguientes:
A principios del año 2000 Gabino , mayor de edad y sin antecedentes penales, como administrador y propietario de parte del capital social de la mercantil CHINA OU LI Sociedad Limitada compró en China, a personas desconocidas, diversos productos para su posterior venta en España. Entre dichos productos se encontraban mil calzoncillos infantiles y 265 puzzles en los que se reproducían dibujos cuya propiedad corresponde a Walt Disney Company que no había autorizado la utilización de los dibujos y a la que no habían abonado los correspondientes derechos de propiedad intelectual. Los productos indicados fueron interceptados en la Aduana del Aeropuerto de Madrid-Barajas el día 11 de mayo del año 2000, habiéndose renunciado por Walt Disney Company a la indemnización que pudiera corresponderla.
No costa que en los hechos expuestos interviniese o tuviese conocimiento de los mismos Joaquín , mayor de edad y sin antecedentes penales, titular de parte de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba