SAP Madrid 398/2004, 29 de Junio de 2004
| Ponente | Dª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANES |
| ECLI | ES:APM:2004:9647 |
| Número de Recurso | 675/2002 |
| Número de Resolución | 398/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANESD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00398/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 675/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
MARÍA JOSÉ DE LA VEGA LLANES
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintinueve de junio de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTÍA 316/2000, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 1 de TORREJÓN DE ARDOZ, a los que ha correspondido el Rollo 675/2002, en los que aparece como parte apelante CERVEBEL S.L., y como apelado FASSBIERE S.L., sobre derechos de propiedad intelectual y competencia desleal, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña MARÍA JOSÉ DE LA VEGA LLANES.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz, en fecha 30 de marzo de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. García García, en nombre y representación de Cervebel S.L., absuelvo de sus pretensiones a Fassbiere S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Montalvo Torrijos, imponiendo a la actora las costas procesales causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La parte actora interpone el presente recurso de apelación frente a la sentencia de instancia desestimatoria de sus pretensiones indemnizatorias, ejercitadas por supuestas vulneraciones de los derechos de propiedad intelectual y de la Ley de competencia Desleal.
La cuestión en esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba