SAP Murcia 62/2000, 4 de Marzo de 2000
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:APMU:2000:611 |
| Número de Recurso | 321/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 62/2000 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 62
En la ciudad de Murcia, a cuatro de marzo de dos mil.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio de Cognición, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 538/97 -Rollo 321/99-, en los que figura como demandante don Matías , representado por la Procuradora doña Fuensanta Martínez- Abarca y defendido por el Letrado Sr. Martínez-Abarca Artiz, y como demandados doña María del Pilar , representada por la Procuradora Sra. Galindo Marín y defendida por el Letrado Sr. Luengo Román, doña Inmaculada , en rebeldía, y Seguros Santa Lucía S.A., representada por el Procurador Sr. Martínez García y defendida por el Letrado Sr. Cuéllar Tórtola, versando sobre reclamación de cantidad; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 10 de diciembre de 1998, dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo.Sr.Presidente don Antonio Salas Carceller, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Martínez Abarca Artiz en nombre y representación de Matías contra Inmaculada , debo condenar y condeno a esta a que abone a la actora la cantidad que se acredite en ejecución de sentencia por los daños ocasionados a consecuencia del incendio, debiendo a la vista del resultado del mismo determinar la imposición o no de las costas ocasionadas.- Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Martínez Abarca Artiz en la presentación de Matías contra María del Pilar y la Cía de Seguros Santa Lucía y debo declarar y declaro no haber lugar a lo solicitado en la misma y todo ello con expresa condena en costas a la parte actora".
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte actora recurso de apelación, alegando los motivos en que fundamentaba su impugnación, dándose traslado a las demás partes que igualmente formularon las oportunas alegaciones, elevándose a continuación los autos a esta Audiencia Provincial donde se formó el Rollo correspondiente, quedando pendiente de resolución y señalándose para votación y fallo el día 2 de marzo de 2000.Tercero.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El actor don Matías interpuso en su día demanda de juicio declarativo de cognición contra doña María del Pilar y doña Inmaculada , como propietaria y arrendataria respectivamente de la vivienda sita en CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , de Murcia, y contra la aseguradora Santa Lucía S.A, que cubría...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba