SAP Alicante 35/2007, 31 de Enero de 2007
| Ponente | MARIA TERESA SERRA ABARCA |
| ECLI | ES:APA:2007:375 |
| Número de Recurso | 398/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2007 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. Sección (5ª) Rollo de Apelación num. 398-A/06
SENTENCIA NÚM. 35
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a treinta y uno de Enero de dos mil siete.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. seis de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada Dª. Maribel, habiendo intervenido en el recurso dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador D. Jesús Zaragoza Gómez de Ramón y dirigida por el Letrado D. Francisco Zaragoza Gómez de Ramón, y como apelada la parte actora C.P. EDIFICIO000, representada por la Procuradora Dª Maria Teresa Ripoll Moncho con la dirección del Letrado D. Jesús Rodríguez García.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. seis de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 762/05, se dictó sentencia con fecha 2 de Marzo de 2.006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Ripoll Moncho, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000, contra Dª Maribel, debo condenar y condeno a éste a la restitución de la terraza superior del edificio sobre la que tiene derecho de uso exclusivo a su estado originario, retirando los cerramientos efectuados, así como retirando también el cerramiento efectuado de la terraza situada en su propia vivienda, restituyendo el estado del mismo a su situación anterior, con imposición de las costas causadas".
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo núm. 398/06-A en el que se señaló para la deliberación y votación el día 30 de Enero de 2.007, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª. Mª Teresa Serra Abarca.
Es preciso analizar en primer lugar la nulidad de la sentencia instada en el recurso, pues la estimación de este primer motivo de impugnación nos impediría entrar a conocer de los demás.
Invoca la nulidad debida a la incongruencia de la decisión judicial que no resuelve todas las pretensiones de la parte actora. Mantiene que se ejercitaron dos acciones acumuladas, la primera se interesaba la declaración de la ilegalidad de las obras efectuadas en la terraza superior así como en la situada en a su mismo nivel y se condenara a su demolición y, la segunda la condena a reponer la conducción de salida de humos de las cocinas, y la conducción de ventilación de los aseos a su estado primitivo, y por último la reposición del suelo de la terraza a su estado originario para impedir goteras y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba