SAP Barcelona, 26 de Julio de 1999
| Ponente | Luis Fernando Martínez Zapater |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona |
Ilmos. Sres.
D. GUILLERMO CASTELLÓ GUILABERT
D. LUIS FERNANDO MARTÍNEZ ZAPATER
Dª ROSER BACH FABREGó
En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de julio de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO, en grado de apelación, ante la Sección Tercera deesta Audiencia Provincial, el presente rollo de apelación nº 403/99, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 95/98, procedente del Juzgado de lo Penal nº 7 de Barcelona, seguido por un delito de resistencia, contra R.R.F.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. Orozco en nombre y representación de R.R.F., contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 de marzo de 1997, por el Sr. Juez del expresado Juzgado, con intervención del Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y CONDENO a R.R.F. como autor responsable de una FALTA DE DESOBEDIENCIA LEVE A AGENTES DE LA AUTORIDAD Y UNA FALTA DEL ARTICULO 636 DEL C.P. con la concurrencia de la atenuante de menor edad a las penas de 10 DIAS MULTA por la primera y UN MES DE MULTA por la segunda en ambos casos con cuota diaria de 200.- PTAS. y a s c i de un día por cada dos cuotas no abonadas con imposición de COSTAS sin responsabilidad civil ABSOLVIÉNDOLE del delito de resistencia por el que venía siendo acusado".
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el art. 795.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo preceptivo el emplazamiento y comparecencia de las partes, se siguieron los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
En el presente procedimiento se han observadoy cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Luis Fernando Martínez Zapater.
HECHOS PROBADOS
Se admiten en su integridad y se dan expresamente por reproducidos los hechos probados declarados como tales en la sentencia recurrida.
Se admiten y se dan por reproducidos en esta alza da los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución.
Alega el apelante, condenado como autor de una falta de resistencia leve a agentes de la autoridad y de una falta contra el orden público por conducir un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Orense 112/2002, 21 de Marzo de 2002
...responsabilidad civil. TERCERO La sentencia de instancia acoge la tesis mantenida por la sección 17ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en su sentencia de 26 de julio de 1999 que expresamente señala que ya durante la tramitación parlamentaria del artículo 100 de la Ley de contrato de s......