SAP Madrid 188/2007, 30 de Marzo de 2007
| Ponente | AMPARO CAMAZON LINACERO |
| ECLI | ES:APM:2007:6756 |
| Número de Recurso | 645/2006 |
| Número de Resolución | 188/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00188/2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 645 /2006
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
PABLO QUECEDO ARACIL
AMPARO CAMAZON LINACERO
PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En MADRID, a treinta de marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 904 /2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 645 /2006, en los que aparece como parte apelante DON Jesús Carlos Y DOÑA Carmen representado por el procurador DOÑA MARIA DEL MAR RODRIGUEZ GIL, y como apelado DON Jose Ramón Y DOÑA Melisa, quien formuló oposición al recurso en base al escrito que a tal efecto presentó, representado por el procurador DOÑA ANA BARALLAT LOPEZ, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. DOÑA AMPARO CAMAZON LINACERO.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Madrid, en fecha 18 de mayo de 2006 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por Jose Ramón Y Melisa, condeno a DON Jesús Carlos Y DOÑA Carmen, a abonar a la actora la suma de 4.692 euros, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con expresa condena en costas a la parte demandada".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte apelante DON Jesús Carlos Y DOÑA Carmen, al que se opuso la parte apelada DON Jose Ramón Y DOÑA Melisa, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 27 de marzo de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Los actores, don Jose Ramón y doña Melisa, ejercitan acción de reclamación de la deuda reconocida a su favor por los demandados, don Jesús Carlos y doña Carmen, en la junta general de socios de la sociedad BMC Consultors S.L., celebrada el 30 de junio de 2003 (4.692 euros), más intereses legales desde la fecha del requerimiento extrajudicial de pago (10 de noviembre de 2003).
Los demandados se oponen a la demanda alegando falta de legitimación activa ad causam para interponer la acción, ya que, según los mismos, se trata de un acuerdo adoptado en el seno de una junta general ordinaria de una sociedad de responsabilidad limitada y la representación para ejecutar los actos y acuerdos comprendidos dentro de su objeto social, en donde se incluyen los saldos deudores y acreedores de la cuenta de socios por aportaciones, corresponde a los administradores de la sociedad, no de forma individual a los socios como personas físicas; y, en cuanto al fondo, la inexistencia de deuda por compensación porque, tras la celebración de la junta general ordinaria, se procedió a la transmisión de las participaciones de los demandados a los actores, que pasaron a tener el 100% del capital social, y a liquidar y finiquitar el saldo favorable que tenían los demandados en la cuenta de socios y administradores, abonándoles la sociedad BMC Consultors S.L., el 31 de julio de 2003, como liquidación de dicha cuenta, la suma de 40.592,50 euros, estando incluida en dicha liquidación tanto los 4.692 euros reclamados en la demanda, como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba