SAP Albacete 173/2002, 2 de Julio de 2002
| Ponente | MARIA DEL CARMEN GONZALEZ CARRASCO |
| ECLI | ES:APAB:2002:571 |
| Número de Recurso | 80/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 173/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 173-02
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
MARIA DEL CARMEN GONZALEZ CARRASCO
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En ALBACETE, a dos de Julio de dos mil dos.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandada, los autos de Juicio de Cognición, seguidos en el Juzgado Mixto num. 7 de Albacete, a instancia de HERMANOS SEGOVIA INIESTA S.L., representado por el/la Procurador/a D/ÑA., ANTONIO LOPEZ LUJAN, contra Salvador , representado por el/la Procurador/a D/DÑA., ENRIQUE MONZON RIOBOO.-ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Estimo la demanda formulada por la Mercantil Hermanos Segovia Iniesta S.L., representada por el Procurador Sr. López Luján contra D. Salvador y Esposa a los efectos del art. 144 RH, representados por el Procurador Sr. Monzón Rioboo en reclamación de cantidad y en consecuencia condeno al demandado y a su esposa -a los efectos del indicado precepto- a que abone a la actora la cantidad de 1.603 Euros con 89 céntimos equivalentes a doscientas sesenta y seis mil ochocientas sesenta y cinco pesetas (266.865) mas los intereses legales devengados desde la fecha de la interpelación judicial hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas.-ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La relacionada Sentencia de 10 de Enero de 2002, se recurrió en apelación por la parte demandada, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló el día 18 de Junio de 2002 para la votación y Fallo de la apelación.-SEGUNDO.- Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales excepto el plazo para dictar Sentencia por el Juzgado, por las razones que el mismo expresa.-VISTO, siendo Ponente para este trámite la Iltma. Sra. Magistrada Dª MARIA DEL CARMEN GONZALEZ CARRASCO.-
Por la parte demandada se recurre la sentencia de instancia por la que, desestimándose las excepciones de prescripción, pago y compensación opuestas a la reclamación de cantidad instada de contrario, se le condena al pago de 1.603 euros con 89 céntimos más los intereses devengados desde la fecha de la interpelación judicial hasta el pago, así como al pago de las costas causadas en virtud de la deuda devengada por el suministro de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba