SAP Madrid 225/2004, 13 de Abril de 2004
| Ponente | D. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:5175 |
| Número de Recurso | 862/2002 |
| Número de Resolución | 225/2004 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSADª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANESD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 862 /2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
MARÍA JOSÉ DE LA VEGA LLANES
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
En MADRID, a trece de abril de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MONITORIO 702/2001, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de MAJADAHONDA, a los que ha correspondido el Rollo 862/2002, en los que aparece como parte apelante Victoria, y como apelado BERRIOLOPE Y ASOCIADOS S.L., sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Majadahonda, en fecha 10 de junio de 2.002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. MUÑOZ NIETO en nombre y representación de BARRIOLOPE Y ASOCIADOS, S.L. contra Doña Victoria, debo acordar los siguientes pronunciamientos: -Condenar a Doña Victoria a que abone a la Entidad actora la cantidad de mil trescientos cincuenta euros, ochenta y seis céntimos (1.350'86 euros). -Con expresa condena en costas a la parte demandada.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
A través de la presente litis la mercantil actora BERRIOLOPE Y ASOCIADOS, S.L. reclama a Dª Victoria la cantidad de 1350'86 euros, reclamación esta nacida como consecuencia de sus respectivas relaciones contractuales, consistentes en el recubrimiento de una serie de puertas con chapa metálica, así como la motorización de alguna de ellas.
A la referida reclamación se opuso la demanda en los siguientes términos literales: "desacuerdo con la falta de cumplimiento por parte de mi mandante, ya que el único incumplimiento se ha producido por parte de la entidad demandante al no cumplir con su obligación de realización íntegra del trabajo encomendado, así como que la calidad del trabajo realizado no se corresponde con el pactado además de haber sido tardía, destacándose que, aún en el caso de que se hubiere producido un cumplimiento íntegro, la cantidad no sería superior al precio realmente pactado, por lo tanto, en ningún caso la cantidad solicitada de contrario que ha sido unilateral estipulada en este momento por la entidad demandante. Habiéndose percibido ya la demandante la cantidad de 170.277 ptas. y habiendo sido el cumplimiento de sus obligaciones tan sólo de manera parcial, tardío e incompleto, con la entrega de dicha cantidad está sobradamente satisfecho el trabajo realizado, no debiéndose más cantidad".
Solicitando que se dictase una sentencia desestimando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba